- Публикувано на 2 август 2021 г.
Все повече хора около мен, които искат да преминат към по-естествени продукти за красота, използват приложения за бисквитки с козметика.
INCI Beauty, Yuka, QuelCosmetic и така нататък : всеки има своите предпочитания и много често се кълне в него.
Аз самият използвах тези козметични приложения дълго време, докато не видях видео на La Petite Gaby, което ме постави нащрек ...
Накрая ме накара да погледна как работят тези инструменти, вместо да следвам сляпо техните указания.
И така, трябва ли наистина да се доверяваме на козметичните приложения?
Козметични приложения: от какво се състоят?
Ако нямате представа за какво говоря, тези приложения ви позволяват да сканирате продукти за красота, за да разберете дали съставът им е „добър“ или „лош“.
Тук поставям кавички, защото, както ще видите, тези понятия се отнасят до въпросното приложение.
По принцип взимате телефона си, сканирате баркода на продукта си и в зависимост от приложението, което използвате, той му присвоява рейтинг или дори ви казва съставките „в риск“, които го съставят .
В приложението QuelCosmetic например можете да разберете дали въпросният продукт крие рискове за бебета, възрастни или дори бременни жени.
В Yuka това е рейтингова система от 100, която се прави според състава.
Анализът на козметиката идва към iPhone! Вече можете да сканирате всичките си продукти за баня ? #yuka #cosmetics pic.twitter.com/xFKlrp1iix
- Юка (@YukaApp) 19 юли 2021 г.
Козметични приложения: на какво се основават?
Първото нещо, което никога не бях разглеждал, е източниците, на които се основават тези козметични приложения.
Проблемът е, че много често не експертите по козметичен състав и формулировки определят рейтингите .
Според вестник 20 минути, Юка, чиято хранителна част се управлява от професионални диетолози, се основава на повече или по-малко надеждни източници като Open Beauty Facts, сайт за данни, отворен за всички.
Искат се и други научни източници, като Международната агенция за изследване на рака (все още според 20 минути), успокоявам ви!
Но когато приложението ви дава оценка, не знаете на кой източник се основава.
Козметични приложения: липсата на хармонизация в рейтинга
Това, което имам проблем с тези приложения за дешифриране, е, че от приложение до приложение рейтингът може да варира.
Сканирайте един и същ продукт в 3 различни козметични приложения
Да вземем конкретен пример: Сканирах овлажняващ лосион за тяло, който лежеше в редактора в три различни приложения, които ще нарека A, B и C.
В приложение А само три съставки са посочени като рискови: феноксиетанол (консервант и разтворител), линалоол (ароматно съединение) и евгенол (компонент, получен от карамфил). Последните две са докладвани като алергени.
Приложение Б , същите три съставки в рисковите компоненти.
Но странно, към тях се присъединяват две допълнителни съставки : PEG-30 диполихидроксистеарат (силно замърсяващ емулгатор) и Trideceth-6 (също емулгатор).
Всички тези съставки с изключение на феноксиетанол (посочен като умерен риск) показват нисък риск.
Сега нека да преминем към приложението C . Тук откриваме същите рискови съставки като в приложение Б, но вече рейтингът се различава.
Докато Trideceth-6 показва нисък риск в приложение Б, той се съобщава при същото ниво на риск като феноксиетанол в приложение В.
В допълнение, приложението C също изброява цял куп други така наречени „рискови“ съставки като диметикон (силикон), натриев бензоат (консервант, често присъстващ в органичната козметика) и акрилати (синтетичен полимер, получен от пластмаса).
Така че, за да обобщим, докато приложение А изброява само 3 рискови съставки, включително 2, получени от етерични масла, приложение С посочва много по-рискови компоненти, по-специално замърсяващи компоненти.
Мисля, че започваш да виждаш къде отивам ...
Всичко това подробно и малко дълго обяснение ме отвежда до следващия голям въпрос: откъде идват тези различия? И кое приложение е "правилно"?
Различна позиция според козметичните приложения
Част от причината за тези различия е позицията на всяко приложение спрямо противоречиви съставки като силикони, сулфати и алуминиеви соли.
Просто отидете на често задаваните въпроси за приложенията, за да получите представа за това как работят. В
QuelCosmetic например, алуминиевите соли и PEG са маркирани в зелено, защото „няма научен консенсус относно тяхната безопасност“ .
И обратно, от страна на Юка, спорните съставки са почти систематично слабо оценени, дори ако те са само алергени (и следователно засягат само хора с потенциално алергии).
Ето защо в крайна сметка получаваме с една страна продукти, базирани на замърсяващи и / или вредни съставки (силикони, микропластмаси, алуминиеви соли), относително добре оценени, а от друга, органични продукти, които слезте, защото съдържат етерични масла, които са потенциални алергени.
Козметични приложения: елементите, които те не вземат предвид
Всъщност най-голямата грижа за мен в тези козметични приложения е, че те оставят цял куп елементи, които въпреки това могат да бъдат взети предвид при избора на потребителите.
В този случай се изучават само отделните съставки, а не продуктът като цяло : производственият процес, сертификатите, въздействието върху околната среда, маркетинга, пропорциите на всяка съставка в нейния състав ...
По този начин продукт без опаковка, сертифициран Cosmebio или Ecocert, произведен на местно и етично ниво, не е задължително да получи по-добра оценка от продукт, направен на другия край на света от недоплатени служители.
И маска за коса, предлагана на пазара „с арганово масло“, чийто списък на съставките би посочил само аргана в предпоследното положение (тоест в много малка пропорция). няма да бъде наказан в неговия рейтинг.
Козметични приложения: и какво правим?
Така че да, знам какво си казвате.
"Люси е добре, но изведнъж какво правим?" "
Мисля, че всичко е свързано с това да можеш да разсъждаваш интелигентно.
Разбира се, много е хубаво, че такива приложения съществуват, за да ни помогнат да се стремим към по-естествена консумация на козметика, ако това е нашият избор!
Дори не мога да отрека, че научих много за продуктите си за баня, като започнах да ги сканирам.
Но оставам убеден, че е възможно да се направи много по-добре , по-специално като се вземат предвид аспектите около производството на продукта, които споменах по-горе.
От своя страна, читателю, вместо системно да сканирате козметичен продукт и да го хвърляте директно в кошчето, ако е с лоша оценка, можете да започнете, като научите по-подробно за съставките, които го съставят.
Приложението Clean Beauty , разработено от учени, специализирани в козметологията, включва много добре направен и изключително подробен речник, както и уебсайтът La Vérité sur les Cosmetics .
Ще видите, че търсейки там продуктови компоненти, ще се запознаете с различните термини и ще имате по-малко проблеми с дешифрирането на етикетите на вашата козметика!
И ако имате някакви съмнения относно етичната и екологична искреност на дадена марка, не се колебайте да посетите нейния уебсайт.
По-често истински етичните марки е доста лесно да се забележат, защото те категорично споменават своите сертификати и ангажименти.
Във всеки случай се надявам тази статия да ви е помогнала да разберете по-добре козметичните приложения.
И ако вие самите имате някаква информация за тях или алтернативни решения, чакам да ги споделите в коментарите!
