Преди няколко години се срещах с момче, което твърди, че е роялист.
Въпреки че се радвам, че връзката ни вече е приключила, не мога да отрека, че тя е може би тази, която ме научи на най-много .
Срещата ми с бившия ми роялист
Срещнах Седрик в гимназията, когато никога преди не бях имал двойка опит. Бях влюбена в него доста рано, много преди той да е влюбен в мен, между другото.
Колкото и невероятно да звучи, бях много добър приятел с него, преди да сме били наистина двойка. И все пак по това време бях много запознат с неговите политически позиции, които бяха доста различни от моите .
Трябва да се каже, че по това време политиката всъщност не беше в мой интерес.
Феминизмът ми не беше така буден, както днес, и никога не бях си задавал и най-малкия въпрос относно сексуалната си ориентация.
Това, което ми хареса в Седрик, беше, че той беше забавен и изключително впечатляващ . Знаеше много неща, за много различни неща.
Той беше запален по литературата и древната история, изразяваше се добре, всички учители го обожаваха. От самото начало развих някаква мания по този тип, която не можех да си обясня.
И все пак най-малкото е, че нямахме абсолютно нищо общо помежду си .
Бившият ми и аз, денем и нощем
Седрик също беше католик. Не за първи път се срещам с вярващ, но това беше на друго ниво.
Той не „просто вярваше“, той беше много религиозен, но най-вече беше изградил своята идентичност около това.
Разбира се, той беше разузнавач и прави редовни поклонения в Лурд.
Той открито твърди, че е роялист и понякога прави хомофобски и нетърпими забележки към други религии, особено исляма .
Винаги съм се чудил как такъв културен и интелигентен човек може да бъде толкова затворен и традиционалист едновременно ...
Мислейки за това днес, все още се чудя дали наистина е вярвал на всичко, което е казал, или това е герой, от когото не може да се откъсне.
Сякаш му беше по-лесно да избере самоличност, колкото и да е отвратителна, вместо да остави другите да го етикетират с риск да не е подходящ за него.
Конкретно, той наистина нямаше предвид политическа програма, когато се наричаше роялист.
От това, което разбрах, това беше по-скоро някаква носталгия по френското общество, както беше (добре, както той си го представяше) при монархия на божественото право, по-специално по отношение на значението на религията по това време.
Мисля, че идеята да има крал, избран от Бог, начело на Франция, му харесва повече, отколкото е мислил за последиците, които може да има (в края на краищата по това време той дори не е бил на 18. времето).
За информация, според Уикипедия, „роялизмът (...) се състои преди всичко в амбиция за Франция: волята за възстановяване на страната на хегемонистката позиция, която е имала до началото на миналия век, за намиране на монарх, способен на инициират големи проекти, включително този за излизане от играта на партиите и краткосрочната политика, която за роялистите характеризира упражняването на властта от политиците на републиката. "И все пак аз, който бях възпитан с идеята, че религията е глупост, измислена, за да се възползва от уязвимостта на някои човешки същества, гледах на нея с голяма дистанция и отричане, почти сякаш беше на двама различни хора.
Имаше Седрик, в който бях безумно влюбен, и роялистът Седрик .
Когато се замисля сега, понякога се чудя как бих могъл да бъда с толкова различен от мен почти година.
И все пак не съжалявам нито за секунда с него, защото когато срещнах други момчета след него, разбрах на всичко, на което са ни научили отношенията ни.
Бившият ми роялист ме научи на вредата от токсичната мъжественост
Седрик беше много гордо момче, което рядко се показваше уязвимо . След две години всеки ден около него не мисля, че го видях да плаче.
Тази постоянна задръжка, разбира се, затрудни комуникацията в нашата двойка, така че отне повече от месец, преди да ми каже, че родителите му са разведени, за него беше толкова срамно.
Такъв е случаят и при нашата сексуалност: имам много точен спомен от деня, в който той се обвиняваше с часове за неуспех в ерекцията, за който откровено се борих с яйчниците.
Всичко беше много сложно, защото вместо да обсъжда какво го кара да се чувства неудобно или в затруднение, той се затвори в себе си и спря да говори с мен.
Тъй като това беше първата ми истинска връзка, дори не бях обмислял дали е нормална или не. Сега, когато съм запознат с понятието „токсична мъжественост“ , по-добре разбирам откъде идва проблемът!
Седрик, подобно на твърде много мъже, просто не беше научен да разпознава, да се справя и да изразява емоциите си.
Идолизирането на някого не създава балансирана връзка
Друго нещо, което беше проблематично в отношенията ни, беше фактът, че отношенията ни не бяха балансирани.
Както споменах по-горе, изпитвах много възхищение от него, но мисля, че това надмина малко.
В продължение на една година Седрик ме държеше определено благодарение на постоянното съмнение, което изпитваше към мен. Тоест, никога не бях сигурен, че той ме обича и бях толкова лудо влюбен в него, че той го изигра.
Всъщност беше толкова неразбираемо, че той можеше да се заинтересува от момиче като мен, че се придържах към него като мида за скалата му.
Докато не бях по-лош от него, просто коренно различен. С изключение на това, че по това време всъщност не го виждах.
Можете да си представите, че такава връзка не може да бъде здравословна и аз съм добре наясно с нея днес.
Предимството е, че сега мога да открия, когато комплексът ми за малоценност се върне към товара спрямо човек и успявам да направя крачка назад, отколкото в момента.
Разликата в въртящия момент може да бъде сила, но не винаги
През цялото време, през което бях с него, прекарвах времето си, казвайки си, че връзката ни работи, защото се допълваме.
Вярно беше известно време ... с изключение на това, че в дългосрочен план тази идея има своите граници.
Вече ми каза, че иска десет деца, разбира се всички с имената на крале на Франция. Още тогава, от разгара на 16-те си години, малко се паникьосах.
Не знам какъв е възгледът му за психическото натоварване днес, но тогава съм почти сигурен, че нямаше да му се смее.
Да си влюбен е добре, но според мен не е достатъчно . Двама души, които имат коренно различни възгледи за живота, не могат да бъдат двойка за неопределено време.
Бях много влюбен в Седрик и дори когато го напуснах, все още имах достатъчно обич към него, за да се надявам да запази приятелски отношения с него.
Освен че приятелските отношения като романтичните отношения изискват общи точки и след като чувствата изчезнат, и двамата бързо разбрахме, че това ще бъде сложно.
Истинският проблем беше, че се бях променил и това, което успях да пренебрегна, когато все още бяхме заедно, се чувствах сякаш видях това едва сега.
Видях Седрик веднъж или два пъти след раздялата ни и прекарахме първите няколко минути новини и малко повърхностни дискусии, винаги в крайна сметка водехме.
Ние сме твърде различни, за да се разбираме добре , толкова е просто.
Бившият ми роялист ме научи на много неща и аз му благодаря за това
Но странно, мисля, че винаги ще имам приятни спомени от връзката ни.
Не от него лично, защото моите ценности означават, че не мисля, че е добър човек, а кой сме били заедно.
Щастлива съм, че съм преминала през различните емоционални състояния, през които ме е накарал да премина. Радвам се, че се сблъсках с начин на мислене, коренно противоположен на моя.
Едва след него започнах да осъзнавам какво е нормално или не в една двойка, какво ми подхожда или не, и особено фактът, че да съм влюбен не означава да съм по-нисък. 'друго.
Благодаря му много за всичко, което ми даде, и както би казала Ариана Гранде:
„Толкова съм благодарен за бившия ми! "
