Две изпитания мобилизират последните правни новини и двете позволяват интересно наблюдение върху еволюцията на съзнанието след вълната на #MeToo.
Аферата Денис Баупен
Преди аферата Вайнщайн във Франция имаше аферата Денис Баупен.
Този изпълнителен директор на френската екологична партия беше обвинен в сексуално насилие от няколко жени, някои от които свидетелстваха открито.
Всички обвинители са говорили в контекста на разследване, проведено съвместно от екипите на Médiapart и France Inter.
Те не бяха споделили спонтанно своите свидетелства в социалните мрежи или публично обвиниха Денис Баупен.
Не, те повериха разказа за своя опит на журналисти, които провериха фактическите елементи, провериха разказаните истории с други свидетелства, накратко те и те извършиха истинска работа по разследване .
Тази работа породи, през май 2021 г., публикуването на Médiapart и France Inter на обвиненията срещу Денис Баупен за актове на сексуално насилие.
Не по-малко от 4 жалби бяха подадени срещу бившия изпълнителен директор на Зелените от Изабел Атар, Сандрин Русо, Елън Дебост и Веронике Хаше.
Но разследването на тези жалби не позволи да се проведе съдебен процес за сексуално насилие: тогава бяха предписани фактите, които могат да бъдат установени . Предварителното разследване беше прекратено година по-късно.
Денис Баупен се защитава с дело за клевета
Денис Баупин се обърна срещу обвинителите си и ги съди за клевета с журналистите, които произвеждат публикациите.
Но не защото фактите са предписани, те не са съществували.
Тази седмица беше открито изслушването на този иск за клевета и парадоксално, но това беше възможността тези жени да изслушат показанията си в съда.
Отсреща Денис Баупин не присъстваше : той беше представляван от адвоката си - това е неговото право.
Процес срещу Баупен: изслушванията, докладвани от Мари Барбие
Мари Барбие е журналистка, специализирана в областта на правосъдието, и пише по-специално за L'Humanité, според нейното биографично съобщение в Twitter.
Тя присъстваше на изслушванията и изнасяше съобщения в туит на живо за коментарите си.
Еманюел Косе , съпругата на Денис Бапен, говори в съда, за да защити съпруга си. Според нея той не е способен да напада жените. Ето какво съобщава Мари Барбие:
"Бих искал особено да кажа, че бях активист на тази партия и не, не се казваше навсякъде, че Денис Баупен е сталкер и агресор. Той е човек, който е имал репутацията на прелъстител. Знаех го. когато избрах да си направя живота с него. "
- Мари Барбие (@Mar_Barbier) 7 февруари 2021 г.
„Той е човек, който е имал репутацията на прелъстител . "
И малко по-късно, все още от Еманюел Косе:
Президентът: „Ние сме тук, за да поговорим за интимни въпроси, мислите ли, че Денис Бапин имаше проблем с жените?
- той е мъж, който обича съблазняването, обичаше да има връзки с жени. "- Мари Барбие (@Mar_Barbier) 7 февруари 2021 г.
„Той е човек, който обича съблазняването. "
Денис Баупен, "човек, който обича съблазняването"
Знаем песента, нали? Човек, който обича прелъстяването, е Дом Хуан, Казанова, женкар: в това описание има нещо леко, „бонвивант“.
Има идеята за игра, за връзка, за нещо безобидно. И ако играта се окаже зле, има грешка, грешка, инцидент. Но няма вина, нали. Няма намерение да наранява, нищо лошо.
Освен това. Докато този съблазнител поиска възстановяване на честта му от правосъдието, предполагаема съблазнителка видя нападнатото от него ...
Връщане към процеса на 36: предполагаема прелъстителка
Беше седмицата преди изслушването на делото за клевета на Баупен. Друг случай на сексуално насилие беше разгледан от съда: „процесът от 36 г.“
Емили С., канадска туристка, обвинява двама полицаи, че са я изнасилили.
Тя се бе срещнала с мъжете в ирландска кръчма, на няколко крачки от 36 quai des Orfèvres, адресът на френската полицейска централа.
На бара тримата възрастни пият, опознават се, флиртуват. Може би дори флиртът продължава в помещенията, пусти по това време на нощта.
Емили S подаде жалба за изнасилване и не беше дума от дума, а доказателствата бяха записани:
"Часът е 3:59 сутринта, Емили S оставя 36 quai des orfèvres за 4-то районно полицейско управление. Тя ще започне процедурния път, който жертвите на изнасилвания трябва да следват: изслушвания, медицински прегледи, психологически прегледи."
- Мари Барбие (@Mar_Barbier) 30 януари 2021 г.
"На 8 до 10 сантиметра от вагината на Емили С. откриваме ДНК на Антоан К., това наистина е доказателство за сексуално проникване."
- Мари Барбие (@Mar_Barbier) 30 януари 2021 г.
„Експертизите подкопават тези първи отричания. Какво намираме в тези експертизи? В основата на шията, смес от трите ДНК (Емили С., Николас Р. и Антоан К.), на кръста, смес от техните 3 ДНК, на нейния низ, смес от тяхната 3 ДНК. "
- Мари Барбие (@Mar_Barbier) 30 януари 2021 г.
Съдебномедицинска експертиза, проведена на жалбоподателя в деня след събитията, разкри „синина на нивото на дясното коляно“ и „травматична гинекологична лезия на нивото на голямата лява устна“, както „скорошна, така и от по-малко от два дни. ".
- Извлечение от трибуната на Гуендолин Ланглуа за радио Campus Avignon
Стратегията на отбраната (следователно на двамата мъже, обвинени в изнасилване от Емили С.) отчасти се основава на демонстрация на съгласието на младата жена.
Всъщност в ирландския пъб по-рано вечерта „тя беше атракцията“ :
На полицай в Голуей сервитьорът каза: "Колко още мъже ще целуне?" Тогава въпросният полицай увери, че този сървър е видял Емили С. да целува няколко мъже. "Не е вярно, никога не съм го казвал!"
- Мари Барбие (@Mar_Barbier) 21 януари 2021 г.
Виновната прелъстителка или зависимата жертва
36-те съдебни заседания бяха озадачаващ израз на всеобхватността на културата на изнасилване , дори в съдебните зали.
Внимавайте, изразът „култура на изнасилване“ не означава, че изнасилването е извинено, че френското правосъдие не го приема на сериозно!
Не, културата на изнасилване се отнася до социалния и културен контекст, в който се извършва тази справедливост.
Сексуалната връзка предполага взаимно съгласие на страните. В противен случай това не е сексуална връзка. Това е изнасилване.
Но това не е законовото определение за изнасилване. Понастоящем във френското законодателство изнасилването се определя, както следва в член 222-23 от Наказателния кодекс:
„Всеки акт на сексуално проникване, от какъвто и да е характер, извършен върху лице на друг или върху лицето на извършителя чрез насилие, принуда, заплаха или изненада е изнасилване.
Изнасилването се наказва с петнадесет години наказание лишаване от свобода. "
Няма препратка към съгласието. Защитата в процеса на 36 обаче излага този аргумент: Емили С. е дала съгласие, така че не е била изнасилена.
И още по-любопитно, като логична артикулация: Емили Си се съгласи, виждайки, че е флиртувала и целунала тези мъже по-рано вечерта.
"Дами и господа от журито, кой може да се съмнява?
Можем да се целунем в 22:00 и да откажем да правим секс в 1:20".- Мари Барбие (@Mar_Barbier) 30 януари 2021 г.
Тайнственото доказателство за сексуално съгласие
Не мога да разбера как или защо целувката би била доказателство за съгласие за секс часове по-късно.
Това, което обяснява защо подобни разсъждения могат да бъдат представени с апломб в съда, е именно наследството на културата на изнасилване.
Това е моделът на мислене, че мъжете винаги жадуват за секс , или много често, че инициативата за секс им идва естествено.
Жените непременно биха били пасивни. Ако изчакахме те да поемат инициативата да правят секс, човечеството вече би изчезнало!
И разбира се, всички ги познаваме, жени, които никога или почти никога не правят секс. И мъже, които си казват "ако не направя първата крачка, винаги мога да изчакам".
Културата на изнасилването се основава, поддържа и засилва тези стереотипи: ако жената флиртува силно, целува мъж, който освен това е на обществено място, значи тя се съгласява на сексуална връзка?
В този случай фактът, че жената приема своето желание, е елемент, възпрепятстван срещу нея, когато подава жалба за изнасилване. Тя обича играта за запознанства, така че разбирате, това, което следва, не може да бъде изнасилване.
Но в случая с Денис Бапин, същият този елемент е защитен: той е съблазнител, харесва играта на съблазняване, така че разбирате, той не може да е нападнал жени.
"Истинският въпрос е разликата между съблазняване и тормоз, това е въпросът за съгласието. От текстовите съобщения разбрах, че той е получил отговори ..."
- Мари Барбие (@Mar_Barbier) 7 февруари 2021 г.
Прелъстителката и прелъстителката, престъпен двоен стандарт
Разграничението става очевидно, когато се поставят двата случая един до друг.
По време на процеса от 36 г., три седмици изслушвания и месеци на разследване нагоре по веригата накараха съда да осъди двамата обвиняеми на седем години затвор. Те бяха признати за виновни за изнасилването, в което бяха обвинени.
Делото на Денис Баупин не се проведе, обвиненията бяха предписани , според предварителното разследване, прекратено в резултат.
Но имам съкровено убеждение за тези случаи и за всички онези, които им приличат: да бъда съблазнител, съблазнителка, да обичам флирта, секса, съблазняването, което не може да бъде зависим елемент за жертвите и Не за агресорите .
В # Trial36 „тя е съблазнителка“ е използвана като аргумент за дискредитиране на жертвата. В настоящия процес #Baupin "той е съблазнител" е защита, за да извини агресора. Разстоянието от седмица показва малко много, двойни стандарти ... https://t.co/sAsqt0mJfL
- Феминистопие (@Feministopie) 7 февруари 2021 г.
Този двоен стандарт, това е културата на изнасилването, която го позволява, а липсата на критично мислене, отзад и под въпрос на нашите стереотипи го кара да продължи.
