Хей, видяхте ли последния епизод на Блокиран, за феминизма? Не е ли това най-добрият феминизъм от двама мъже, само за две минути? Толкова добре, ако вземем епизода Les Meufs, излъчен на 17 септември ... той наистина не беше спечелен.
Но трябва да признаем, че дори и за най-яростните си недоброжелатели този епизод е прав. Преценете сами!
Феминизъм, това доказателство
(Почти) единодушен прием ...
От любопитство отидох да видя как епизодът беше приет във Facebook: в края на краищата една от основните критики, отправени към епизода Les Meufs, беше, че публиката не е в състояние за да разберете цялата ирония, която имаше в говоренето за другия жанр като потребителски обекти, когато вие сами сте част от мебелите във вашия хол ...
... И във Facebook изведнъж приемането е доста положително.
Дори все пак да има някои недоразумения.
Да! Добре дошли във феминистката страна на Силата!
Позволявам си да направя групов отговор на повтарящи се коментари:
- Ако смятате, че можем да напишем и заснемем двуминутен епизод, излъчен на основен канал, в праймтайма, за по-малко от две седмици: несъмнено е възможно, но е изключително скъпо! Блокес е заснет в студио в Сен Дени на снимачна площадка, която изисква около петнадесет души. За да спести пари, екипът върти двадесет и пет наведнъж.
- Ако мислите, че Орелсан внезапно е обърнал голямото си, женоненавистно мачо яке: той е герой, който играе от самото начало (дори в Dirty Bitch). Следователно можете да отидете и да прегледате всичките му творби в светлината на тази информация.
- Ако смятате, че този епизод е написан в отговор на рецензиите от миналата седмица: грешен е, прочетете останалата част от тази статия.
Дума зад кулисите ...
За да бъда честен, видях този епизод преди излъчването му. Знаеш ли какво ? Дори знаех как точно ще се завъртят шлюзовете. Мога да го кажа тук, защото авторът, който се свърза с мен, напълно приема, че той ме е помолил да препрочета сценария за този епизод. Доказателството: ако прочетете признанията в кредитите, ще намерите познато име ...
Не за първи път препрочитам текст, нито че редакторът на Mademoisell е помолен да даде мнение или разяснение по сценарий на авторите.
Когато ни помолят за корекция, ние го правим с удоволствие; когато даден автор се колебае, защото не е сигурен, че неговото послание е ясно и / или ще бъде добре разбрано, ние даваме своето мнение, без да сме попитани. Внимавайте, не пиша това, така че авторите • системно да се стремят да валидират текста си с „ракетен печат“, ние нямаме проникната наука за феминизма!
Но когато една вечер през юни, в края на шоу, Наво (който е приятел, нека си спомним) ме моли да препрочета сценарий за феминизма, само за да съм сигурен, че „съобщението преминава“, Направих го с удоволствие и единственият ми принос беше да се засмея на глас и да кажа: „Страхотно е, направете това!“ ".
Той ми потвърждава, че епизодът е заснет малко след тази вечер (следователно в края на юни / началото на юли 2021 г.).
Не, този епизод не е „отговор на критиците“
Поради тази причина мога да потвърдя, че този епизод абсолютно не е отговор на скорошния спор. Поради тази причина, когато в последната си статия, много критична към епизода Les Meufs, признах, че познавам авторите директно. Говорихме за това надълго, преди и след публикуването на нашата статия с отговори.
Поради тази причина моята критика може да се обобщи като „можете да направите много по-добре от това“. Вече имах доказателство. Сега го имате и вие.
И на всички автори, които са видели този епизод и които ще прочетат тези редове: пощенската ми кутия е отворена! И никой не трябва да знае, че сте поискали помощ. Аз, харесвам хумора, харесвам създателите, харесвам авторите. Обичам да се смея с теб. По-добре е, отколкото срещу нас, в реалния живот.
Хора, които мислят, че несексисткият хумор е да се пребориш под натиска на „феминистки“: това не е вярно. Това е турфуто. Ако не сте убедени, вие вече изоставате.
Подробности за Mymy
Здравей Здравей !
Ще се опитам да отговоря точка по точка, за да обясня мнението на ръководството (т.е. аз и Fab, които отговаряме за редакционната линия и следователно потвърдихме статията на Clémence Bodoc, когато тя ни разказа за това. трябваше да се коригира).
Както беше казано тук и там в коментарите, аз лично се радвам да видя ...
- Хумористична кратка програма
- Кой влиза в Canal + в праймтайма (и следователно докосва много хора)
- Референции и доста млада публика
- Представено от двама момчета, всичко, което е най-привилегировано
- Написано и от шестима най-привилегировани момчета
... Кажете положителни неща за феминизма. Разбира се, след две минути Блокади Орелсан и Гриндж няма да разгледат всички аспекти на феминизма, всички негови тенденции и т.н. Но само по себе си, виждайки тази позитивна визия за феминизма по телевизията, в този тип програма, това ме радва и когато си спомня какво видяхме по телевизията преди 5-10 години по отношение на хумора, аз кажи ми, че сме изминали дълъг път (момче момиче, което НЕ е било ТОП с поглед назад) в правилната посока!
Да, тази скица показва какво във феминизма е от полза за момчетата (толкова привилегировани в историята). И лично това не ме шокира. Това е входна точка като всяка друга. Това не означава "добре е САМО, защото няма да плащаме за ресторанта всеки път". Не се казва „всички феминистки момичета ще искат твоя петел от първата вечер“ (просто се казва, че ако го искат, трябва да могат да го изразят, без да се обвиняват, че имат желание). Не се казва, че момчетата няма да плащат нищо в ресторанта или не трябва да се притесняват от контрацепцията. Това показва ползите за мъжете, но сексизмът засяга всички, очевидно по неравен и различен начин; Не ме шокира да видя тази избрана входна точка, когато знаете, че програмата е написана и пусната от момчета.
Те не казват лъжи, не изкривяват истината, те излагат истински феминистки борби (борбата за правото на аборт, срещу измама на уличници, за паритет на заплащане ...) с филтър " трябва ли да се интересувам? Което мисля, че ще работи върху част от населението - върху момчета, които също са „затънали“ в заблуди относно феминизма.
Това ли е идеалният начин да представите феминизма за две минути по хумористичен начин? Не. Не съм сигурен, че има перфектен начин да го направя. Не се преструвам, че уча хората как да бъдат активисти. Мисля за стотиците, хилядите млади хора, при които този епизод може да е предизвикал размисъл, и си казвам: той поне ще бъде използван за това. Ако тази публика започне да се интересува от нея, тя ще намери на линия безброй ресурси, повече или по-малко задълбочени, повече или по-малко сериозни, повече или по-малко „жаргон“, за да разшири интереса си. И ми е трудно да видя негативна страна в това. Мисля за човека, който каза на Наво „Започнах да се интересувам от феминизма благодарение на теб, сега откривам твоето сексистко съдържание“: Искам да кажа толкова по-добре! Защото той започна. Няма значение, че пътищата им в крайна сметка се разминават.
mademoisell не е феминистко войнствено тяло. Нашите статии говорят за феминизъм, сексизъм, дискриминация, защото това е нашата чувствителност, това е, което живеем ежедневно, това са теми, които едно време ни докоснаха, накараха ни да се интересуваме от тях, но това не е сърцето на списанието. И ако тийнейджърката, която бях, която слушаше Орелсан и смяташе, че феминистките „преувеличават“, беше попаднала на този епизод на „Блокирани“, сигурно щеше да реши да научи по темата (доказателството, тя в крайна сметка пише статии за феминизма!). Точно както много madZ пристигнаха в списанието по различни пътища, вариращи от Finds до модни селекции и в крайна сметка щракнаха върху статия, говореща за феминизма, след което развиха своята активистка култура.
mademoisell, по принцип, винаги е била точка на влизане във феминизма. От което също сте се възползвали, за много от вас! От което аз самият съм се възползвал. И мадмоазел никога няма да стане „по-войнствен“ от това, защото всеки ден, всеки месец, всяка година пристигат нови несенсибилизирани читатели и се възползват от една и съща педагогика, същите прости понятия, същата лесна за разбиране терминология. Хората, които желаят да продължат да активизират или просто образование, могат без притеснение да го направят другаде; искаме да запазим ролята си на шлюз. Извинете за онези от вас, които ни „надминаха“ в познанията си за феминизма и днес ни упрекват, че оставаме на това ниво на четене, но това е мисията, която сме си поставили, и линията, която - ще се задържим.Линия, която се присъединява към вашата другаде, особено във форума, във вашите ръце, с вашите ресурси и вашето образование!
Някои ни обвиняват, че проявяваме самодоволство с приятелство. Е, вече Navo е ДАЛЕЧЕ от това, че съм единственият, който пише на Blocked, и лично аз не ходя на ски всяка зима с Orelsan (нито с Navo по този въпрос). Би било нечестно да скрием факта, че познаваме част от екипа зад програмата, но вярваме добре, че не се лишаваме, когато ги видим, да разговаряме с тях за това и без капки думи. Лично аз не съм прес офицер на Navo, няма какво да спечеля, като се преструвам, че съм съгласен с него, ако не го направи, той не ми плаща заплатата в края на месеца, той дори не ми предлагаше бира (всичко е загубено, добра госпожо).
Виждам екип от момчета, които правят кратка програма, които понякога лаят (с Les meufs) и които понякога правят неща, които ми се струват наистина страхотни, като да поставят гласа си и видимостта си в услуга на кауза, която, аз, Мен ме интересува, но че те лесно биха могли да влязат под килима - все пак не е като Орелсан, Гриндж или Наво да се говори за феминизъм.
Още веднъж: Не се преструвам, че казвам на хората как да водят кампания. Много течения на феминизма не резонират с мен. Няма да отида да видя екипа на Bloqués и да им кажа "О, не, трябваше да изберете такъв и такъв ъгъл, дори той да не ви говори, защото това не е достатъчно добре". За мен малко вече е добре. И няма значение дали някои от вас имат много по-високо ниво на изисквания! Това е, което прави дебата и многообразието на феминизма, което позволява на много различни хора да се ориентират.
„Не харесваме феминистките, а кучките“. Харесвам феминистки. Не обичам кучки. Познавам кучки феминистки и нефеминистки кучки. Познавам феминистки задници и нефеминистки задници. Не обичам необработени хора. Не ме интересува, сам по себе си, няма да им кажа или да напиша скандал, но не обичам да виждам / чувам хората да са агресивни, презрителни, дискриминиращи ... и това няма нищо общо с тяхната активност или тяхното „отсъствие на активизъм“. Така че виждайки „двама задници в заслон за автобус“ (или по-скоро на диван) казват, че не обичат кучки, това не ме шокира: кой ги обича? Никой ! Кой каза феминистка = задник? Много хора ! Докато е там, разликата е направена и аз намирам това за добре.
Не се преструвам, че знам какво писателите поставят зад термина „задници“, така че не решавам вместо тях. За мен, когато казваме „кучки“, говорим за „кучки“. Не "те не знаят, но ако, знаете ли, феминистките, които критикуваха Наво, кучетата пазачи, които изведоха Орелсан в съда" ... какво знаем? Не знам кой е написал това изречение, кой какво е искал да сложи, затова го прочетох, както сметна за добре. Харесвам феминистки, зелени аспержи и котки, не обичам кучки, рилети и кучета. Няма да свързвам къде, честно казано, не съм виждал такива.
Това ли беше НАЙ-ДОБРИЯТ завършващ пуншлайн? Не. Шегата на Батман е толкова отгоре, точно в същия епизод! Но аз не се чувствам като този край - и само защото вече съм ударил Navo или каквото и да било, все още мога да мисля за себе си, дори ако големият мъж в Обещах, че катарамите са се съгласили да говорят с мен. Не казвам „ако това изречение ви обижда, това е защото сте кучка“, бъдете внимателни. Просто казвам, че не го четем по същия начин и не съм сигурен, че можем да решим за добро кой е прав. Може би никой.
Е, смисълът на тази публикация не е да ви убеждава: Напълно ми е приятно факта, че членовете на читателската аудитория не винаги са съгласни и че дебатът се провежда (винаги в уважение, вие сами знаете). Просто исках да отговоря на вашите въпроси и да обясня позицията на Clémence, която също е моя.
Някои членове на редакцията са изразили, след публикуването, особено мнение; те подготвят текст със своето мнение, който също ще бъде добавен към статията, ще ви пусна ред във форума, ако искате да ви уведомим кога ще бъде онлайн. Доказателството, че ние не сме роботи по заповед на патриархата, а отделни хора, всеки от които има свое мнение.
Мнението на Naya, Cy., Léa Bucci, Margaux Palace, Sarah Bocelli, Léa B, Mélissa и Miquette
Clémence Bodoc имаше възможност да препрочете сценария на блокирания епизод за феминизма. След излъчването на епизода тя избра да говори, за да обясни как той е „нейният фаворит“ в тази статия, публикувана тази сутрин.
Следователно част от редакцията го откриха едновременно с всички читатели, сутринта, на началната страница на mademoisell. „Редакционният материал“ не е хомогенна единица, а група от различни хора с много различни мнения, последва дебат.
За някои от писанията този епизод не е „нашият любим“. Очевидно е, че е по-малко унизително от това за „момичетата“ - този път не ни сравняваха с обекти ... Това обаче не означава, че искаме да аплодираме!
Далеч е от нас да съдим Наво, останалите автори или Клеманс. Очевидно ни се струва много добре, че в Canal +, в праймтайма, за млада публика, двама момчета са седнали на дивана си, за да говорят за феминизма - термин, толкова често демонизиран.
Очевидно ни се струва страхотно, че екип от мъже, бели, накратко: привилегировани автори е решил да говори по този въпрос и искрено имаме впечатлението, че всичко това започва с добро намерение. Много добре знаем, че седнали на този диван, Gringe и Orelsan играят роля; че целта на това видео е преди всичко да разсмее хората и да не възпитава изчерпателно.
Есента обаче „ това не са феминистки, които не харесваме, а просто кучки “ смущава част от редакцията.
Можем да сме снизходителни към определени точки. Например, имаше няколко от нас, които се суетиха около факта, че през целия епизод към феминизма се подхожда само по един начин: през призмата на ползите, които мъжете могат да извлекат от него. Феминизмът е добър, защото момичетата лягат първата вечер и момчетата ще могат да се мотаят у дома. Изглежда, че героите не разбират, че половината от населението трябва да живее ежедневно с потисничество, което обаче изглежда в основата на проблема.
Но и двете: ако помага да се пробуди известно съзнание, ако позволява на мъжете да се примирят с термина, защо не? Можем да поемем дълбоко въздух и да го оставим да тече.
Там, където наистина започваме да се „забиваме“, е когато гледаме видео за феминизма, което изглежда прави всичко погрешно.
Двата персонажа предизвикват големи феминистки борби като правото на аборт, позорно мръсничество и равно заплащане; за пореден път оценяваме, че тези теми са повдигнати . Ако тези проблеми са важни за нас, ако за съжаление все още са актуални, те за момента са най-очевидните форми на сексизъм в нашето общество . Рядко чуваме хора да казват „да, намирам за съвсем нормално, че с еднакви умения и работа печелите с 20% по-малко“!
Сексизмът не се крие просто зад „големите мачо фрази“, а в много по-пагубна реалност. Тя се разкрива коварно и широко чрез културата на изнасилване, оздравяването на жените и много други неравенства, които не винаги са очевидни за идентифициране. Ние работим в патриархално общество; деконструирането на света, в който живеем, е трудно ... до такава степен, че понякога неравенствата могат да ни се сторят „нормални“. Постоянно поставяйки под въпрос основите на нашето общество, феминистките (част от които сме ние) могат да бъдат описани като „кучки“, „истерици“ или други „лошо прецакани“.
Така че, когато видеоклип за феминизма завършва с „ не харесваме феминистки, а просто кучки “, ние си задаваме въпроса: кои са тези кучки? Феминистките ли са тези, които виждат сексизма като нещо, което надхвърля очевидните неравенства, които споменахте във видеото? Те просто ли имат различен поглед към феминизма от вашия? Ако говорим по теми, по-малко съгласни от равното заплащане, дали сме „задници“?
Каква е връзката между „задници“ и феминизма?
Ако ни отговорите "няма" ... тогава защо завършихте това видео с този удар? Може да не сте искали да свържете двете. Тази двусмисленост обаче създава проблем, тъй като „финалната дума“ винаги е важна в скица.
Далеч от желанието ни да приковаем някого към стълба: не искаме мъжете да се въздържат да обсъждат тези теми от страх да не бъдат запалени. Дебатът се проведе в нашата редакция и сметнахме за важно да подчертаем факта, че не всички споделяме едно и също мнение.
