Докато тихо отпивах сутрешното си кафе, един ден една приятелка ми разказа за недоверието си към активисти - независимо от причината, която им се струва.
Тя не е спокойна с тези групи, които се опитват да наложат своя модел, с агресивната си комуникация и с активистите, които са постоянно в демонстрацията и увереността, че са прави, докато другите грешат.
Палав, изчаках тя да завърши репликите си, за да я попита: „А аз, вие ме намирате за екстремист, в политиката, във феминизма или във веганството например? »Не, тя отговори: Аз, тя ме познава, обсъждаме често, аргументирах позиции, а не доктринални!
И все пак съм активист
Аз също отдавна не искам да се утвърждавам като активист. За мен активистите бяха хора, които се отказаха от свободата на съвестта си , да се придържат към тялото и душата към кауза, идеология, която да защитават срещу всякакви шансове, включително срещу собствените си чувства ...
Кой наистина беше крайно в мисленето си? Трябва да ми кажеш.
Промених мнението си, когато влязох в Science Po, където се сблъсках с парадокс: посещавах блестящи млади хора, като се отличих в тестове за композиция и размисли на приемните изпити. , и следователно способни на критичен поглед назад и анализ.
И в същото време тези хора също участваха : в повече или по-малко политизирани сдружения, в съюзи, дори направо вградени в политически партии.
Открих (в простото минало, за драматичен акцент), че следователно човек може да се присъедини към група хора, отдадени на обща кауза, без да се отказва от критичното мислене. Реших да опитам.
Преместихме линиите
Така че се присъединих към младежко движение в рамките на много популярна политическа партия на Север. Срещнах всякакви хора там: много млади хора, отдадени от годините си на делегати на класа; най-старите, опитни активисти; експерти по любимите си теми; любопитни хора; дилетанти и т.н.
Срещал съм оптимистични, мотивирани хора, други малко примирени, осъзнати, някои страстни, трети упорити, упорити, харизматични, убедителни хора, искрени хора.
Бях далеч от това да попадна в онази клонирана армия, която си представях за войнствена вселена, преди да стъпя там.
Не ме помолиха да се откажа от убежденията си, те не се опитаха да наложат официална линия в главата ми. Дори в рамките на една партия съществуват няколко течения на мисълта. Най-добрите ми дебати ги водех, когато посещавах войнствени кръгове , независимо дали в моя собствен "лагер" или с моите политически опоненти.
Всички имахме един и същ интерес към обществените дела и политиката и макар да не се съгласихме относно решенията, това не ни попречи да ги обсъдим. Не ставаше въпрос да бъдем правилни или грешни, нито да убедим другия, но въпреки това обменът ни далеч не беше стерилен. Премествахме линиите . Защото политическите разделения не са фиксирани, защото имахме възраст и притеснения, които ни събраха, въпреки нашите идеологически разногласия.
Обсъждах с взискателни, информирани хора, които имаха убеждения, които държаха толкова силни, колкото и аз. Заточих чувството си за реторика, започнах свободно да говоря.
Това беше най-доброто възможно обучение за устни изпити, което трябваше да взема след това! Вече не се страхувах от сесия с въпроси и отговори с жури, тъй като имах навика да слушам събеседник, докато подготвях в главата си отговор, който мобилизира моите знания, убежденията ми и който се придържа към елементи, предоставени от опонента ми.
"Ти, ти си активист, така че ние знаем какво мислиш!" "
Това преминаване през политически активизъм ми костваше независимостта, но не по начина, по който си го представях ...
Не съм престанал да призовавам критичния си ум, не съм възприел постепенно официалните позиции на партията, отказвайки се от моите, а точно обратното: моят привилегирован достъп до информация и опитът ми в „войнствена структура ме накара да модерирам някои от позициите си.
Когато осъзнаем, например, степента на конкретните и практически трудности при създаването на действие, ние се плъзгаме от идеализъм към прагматизъм. Заклинателното „би било достатъчно“ и други „у за това - трябва“ постепенно изчезнаха от речника ми.
Страхувах се да не се радикализирам в контакт с войнствената среда, а беше по-скоро обратното. Но това развитие, малко хора около мен са го забелязали. Бях много изненадан да установя, че съм загубил всяка свобода на словото с голям брой роднини.
Винаги сме водили едни и същи дискусии, едни и същи дебати, но сега винаги е имало кой да ме изведе "но ти, ти си активист, така че знаем какво мислиш!" »- подразбира се, ние вече знаем позицията на вашата страна по този въпрос, а като разширение и вашата.
Опитът да се отърси от този аргумент беше възприет като недобросъвестност. Всичко, което току-що написах за личното си развитие в контакт с активизма, никога не съм успявал да го изразя на тези хора. За тях ми беше измит мозък, точка. Всеки опит за дискусия безкрайно завършва със същия въпрос, който те смятат за капан:
„ Казваш, че пазиш собственото си мнение, свободата си на мисъл, добре. Но защо тогава да те оставям настрана? Защо да се включвате, да станете активист, ако не сте съгласни на 100% с тяхната кауза? "
Когато казах на родителите си, че сега съм строго веган, те го нарекоха „моята религия“ и всеки опит за диалог за това приключи.
Заблуди за активизма
Всъщност този въпрос е пристрастен, тъй като е пълен с погрешни схващания за активизъм, започвайки с очевидното „да бъдеш 100% съгласен с кауза “ или група хора. Кой прави това? Кой вече напълно се е съгласил с други хора? Лично аз не винаги съм съгласен със себе си, ще кажа дали съм далеч от това!
Да, активизмът е форма на лобиране, която работи за популяризиране на модел на общество. И това е целият смисъл на присъединяването към група хора, които са ангажирани в същата посока като мен: независимо дали в политиката, около феминизма или веганството, тези три статии подкрепят проект за промяна.
И да, целта на играта е да има достатъчно голяма и влиятелна група, която да може да повлияе на публичните политики. Например, указ на Държавния съвет задължава училищните столове да сервират месо на всяко хранене. Вегетарианските ястия не се считат за балансирани, докато предлагането на вегетарианска алтернатива в столовите също може да помогне за решаването на проблеми, свързани с различни религии!
Вегетарианската асоциация на Франция води кампания за изменение на този указ и за общности, които да обслужват вегетариански възможности в столовите. Разбира се, това действие има за цел да популяризира режим на консумация, но не означава да забрани месото!
Милирането за модел на обществото не означава борба срещу всичко, което не е в посоката на нашата кауза! Не става въпрос за „налагане“ на нечий модел, а по-скоро за максимално използване на всичко положително, което може да се извлече от него , в конкуренция с всички останали.
Всичко не е розово в страната на идеалистите
Разбира се, сред екстремистите има екстремисти, хора, отдадени на тялото и душата си в услуга на каузата си, но не трябва да връщаме всички към този стереотип.
Разбира се, ефективното лобиране не е нито доказателство за справедливост, нито доказателство за легитимност : не защото една активистка група се радва на голяма медийна експозиция или силна сила на влияние тяхната кауза или техният проект е непременно най-добрият.
Очевидно комуникационните операции, извършвани от войнствени асоциации, не са много премерени: те имат за цел да убедят, изненадат, предизвикат, шокират, предизвикат възмущение или прилепване и всъщност често са много малко нюансирани. .
Въпреки че съм убеден веган, ако съм щастлив, че има организации, които участват като PETA, изхвърлям техните комуникационни кампании. Намирам ги за обидни, неподходящи, контрапродуктивни, абсолютно не се разпознавам в тях и не ги подкрепям. Това доказва, че можем да се съгласим с кауза, но не непременно с групите, които я защитават!
Има не само провали: тази кампания на Грийнпийс, адресирана до Lego (партньор на Shell), е по-скоро канон.
Да се преценят всички активисти на кауза въз основа на комуникационните кампании на тяхното сдружение, означава да се покаже една и съща тесногръдие и същата императивна преценка, която често се упреква на активистите • e • s!
Разбира се, войнствените кръгове не са райски кътчета, където хармонията цари и страстта оживява ежедневието. Има вътрешни разногласия, които не бива да ви изненадват, ако сте ме последвали дотук. Има вътрешни борби за власт, конфликти между идеи, между хората.
Войнстващият микрокосмос възпроизвежда социални пристрастия в собствения си мащаб: злоупотреба и борба за власт, конкуренция, лъжи и манипулация. Но това всъщност не е изненадващо ...
Ако сте активист, вече сте актриса и като се присъедините към група активисти, вие се озовавате потопени в среда, в която хората също са отдадени, доброволци. Те не са случайно, нито вие сте. Не е изненадващо, че недостатъците, които наблюдаваме в обществото като цяло, се засилват в активисткия свят: това е концентрация на актьори!
Ерин Брокович, толкова гадняр.
Ангажирайте се!
Отдалечих се от политическия активизъм, защото ми беше писнало да нося етикета в очите на околните. Никога не бих успял да бъда възприет на сериозно за моите мнения: те твърде често виждаха в него „партийната линия“. Освен това продължават и повечето от тях не знаят, че оттогава ... съм променил политическия си афинитет!
Оставам активист по други теми, които са ми близки на сърцето, като феминизма. Там отново трябва да приема загубата на част от публиката, на тези, които смятат, че „ аз съм активист, така че не съм обективен “.
Информация за Flash: никой не е обективен, ние сме субекти! Разбира се, убежденията ми са субективни, но се разглеждат, аргументират и преди всичко не са фиксирани. Те продължават да се развиват според моето четене, моите срещи и моите дебати.
Активизмът ми допринесе много за личното ми развитие. Позволи ми да придобия самочувствие , да чуя противоречието и да се науча да поставям под съмнение моите разсъждения, без непременно постоянно да се разпитвам.
Това ми позволи да задълбоча знанията си в области, които ме интересуваха, след това страстен, и да продължа да ме очарова днес.
И преди всичко, това ми позволи да направя изключително обогатяващи срещи с хора, ангажирани като мен, понякога противоречащи на собствените ми убеждения - и какво от това? Тези срещи несъмнено бяха най-интересните.
Срещал съм хора, които са ме вдъхновили, реални примери, които ежедневно ми напомнят, че не съм сам в желанието си да се случват нещата и че понякога е достатъчно малко добра воля (и много инвестиции !), за да доведе до промяната.
Бъдете войнствени! Или ако не успеете, променете вашите негативни идеи за активизъм: не всички сме агенти с промити мозъци, убедени в нашето морално превъзходство. Обещайте!
Активизмът не е религия, сдруженията и политическите групи не са секти: ако не ви харесва това, което намирате там, нищо не ви пречи да напуснете!
А вие, кои са причините, които ви интересуват или вълнуват? Активист ли сте? Защо ?
Портрети на бойни пропуски:
- Интервю с Амбър, активистка в PS
- Интервю с Елза, активистка от НПА
- Интервю с Маел, активистка на „Солидарност и прогрес“
- Интервю с Камил, активистка на Europe Écologie - Les Verts
- Интервю с Агнес, активистка на MoDem
- Интервю с Мари, активистка на UMP
- Интервю с Марин, активист на Националния фронт
- Интервю със Стефани, активист на Front de Gauche
- Интервю с Оливия, активистка на Debout la République
- Интервю с Изеул, активист на Антигона, инфилтриран сред Femen
- Mar_Lard и AC Husson, две феминистки от новото поколение
