Можете ли да изнасилите жена, когато тя се е съгласила да отиде във вашата хотелска стая? Как да възпитаваме дъщерите си да не бъдат изнасилвани?
Това са въпросите, на които Мишел Онфрей и Люк Фери отговарят съответно в скорошни телевизионни интервюта.
Малко контекст, за да разберем откъде идват тези изумителни думи.
Жералд Дарманин, настоящ министър на действието и публичните сметки, е предмет на жалба за изнасилване.
През 2021 г., докато той отговаряше за правната служба на UMP, в Париж с Джералд Дарманин се свърза Софи Спац, бивше момиче на повикване и симпатизант на UMP. Тя го моли за помощ по правен въпрос.
"Аферата Дарманин" в центъра на новините
Цялата история е разказана в подробности, документирани от Médiapart, в дълго четене, което повдига въпроса за злоупотребата с власт.
„Според (съпруга на Софи Спац) съпругата му тогава е била„ на пълно доверие “по отношение на избрания представител на Туркоан, който би обещал да изпрати писмо до Пазителя на тюлените, за да му помогне.
Но по това време, според жалбоподателя, той сложи ръка върху нейната, добавяйки:
- Ще трябва да ми помогнеш и на мен. "
Вечерта щеше да продължи в либертински клуб, а след това в хотел в квартал Опера, където щеше да се случи сексуалният акт.
„Бях заложник. Казвам си, че трябва: утре ще получа писмото си “, обясни тя пред Льо Монд. "
Прочетете повече за Médiapart.
Все още под въпрос медийното отразяване на изнасилванията
Това, което ни интересува тук, не е самият въпрос: аз не бях там, нямам изпратен журналист по това разследване, не знам нищо повече от това, което се съобщава от тази история от Médiapart, Le Monde, Liberation и други корици.
Темата, която привлича вниманието ми, е начинът, по който тази история беше коментирана, по-специално от двама мъже, двама философи, единият от които беше министър на националното образование.
Следователно не сме в присъствието на барови стълбове на търговското кафене и въпреки това думите, които следват, имат по-голямо място по време на последните услуги, отколкото по телевизиите.
Мишел Онфрей: „не е идеята, че имам изнасилване“
Тази неделя, 4 февруари, философът Мишел Онфрей беше гост на журналистката Одри Креспо-Мара в LCI. Запитан за аферата Дарманин, ето как той я коментира:
„Нека все пак си спомним, че тази дама е била момиче на повикване, че е дошла при него (Джералд Дарманин), за да поиска намеса по политическа тема, по файл, който също не изглежда много ясен, че Господин Дарманин изглежда е сложил ръка на ръката си, казвайки му „ще трябва да ми помогнеш“, че са прекарали една вечер в вероятно суинг клуб и една нощ в хотел.
Мисля, че това не е моята идея за изнасилване. "
Каква идея да има изнасилване, изведнъж?
Каква идея има Мишел Онфрей за изнасилване? Със сигурност това, много упорито, на колективното въображение. Типичният изнасилвач, който психопатът ви напада в тъмна уличка, слабо осветен паркинг, с нож в гърлото или пистолет до слепоочието ви?
Това със сигурност е „идеята“, която имаме за изнасилването, и не казвам, че изнасилвачът на паркинга е мит, просто казвам, че той не е най-честият случай.
Според това проучване, проведено от IPSOS от името на асоциацията Mémoire Traumatique et Victimologie, през декември 2021 г., дръжте здраво:
„ 90% от изнасилванията са извършени от роднини “.
Роднини на жертвата, това може да се разбере. Познавам изнасилвач и вие вероятно също го знаете, но преди всичко в преобладаващото мнозинство от съобщените случаи жертвата познава този, който я изнасилва.
Предполагам, че не това е идеята, че Мишел Онфрей - както и много други с него, са изнасилвали. Но тъй като реалността на фактите е това, което току-що припомних, със сигурност тази получена идея за изнасилване трябва да се промени.
Ето 5 получени идеи за изнасилване, които трябва да ви позволят да промените идеята за изнасилване, ако тя е същата като Michel Onfray.
Погрешно схващане № 1: изнасилването е "зловещо"
В същото интервю философът продължава:
„Не мисля, че когато изнасилваме жени, им предлагаме да отидат в оргиен клуб и след това да нощуваме в хотел.
Не става как става, някак е зловещо.
Така че тази идея, че жените се съгласяват на сексуални отношения и на следващия ден се възползват от тези сексуални отношения, за да кажат, че са били изнасилени, намирам, че е малко прекомерна по отношение на жените, които са се направили. изнасилена, една вечер на паркинг, от хора, които сложиха нож в гърлото си и които ги малтретираха, защото наистина смъртта може би беше на рандевуто, ако откажеха. "
Изнасилването не се квалифицира по „зловещия“ характер или не по неговите обстоятелства. Изнасилването е престъпление. Тя се квалифицира от липсата на съгласие. Изнасилването е сексуален контакт, получен под заплаха, принуда, изненада или насилие.
И можете да принудите или да изненадате някого, без да му слагате нож в гърлото. Можете да принудите някого да прави секс срещу неговото съгласие в притихналата обстановка на хотелска стая.
Изнасилването, извършено в стая (хотел или дом), не е нито повече, нито по-малко сериозно от изнасилване, извършено на паркинг, априори.
Изнасилването, извършено с пистолет, е насилствено изнасилване и да, това са утежняващи вината обстоятелства.
Има и утежняващи вината обстоятелства: брачно изнасилване, тоест принуждаване на партньора му да прави секс, защото сме женени.
„Емоционалната връзка се счита за утежняващо обстоятелство от закона от 4 април 2006 г.“
- закон от 4 април 2006 г.
Имайте предвид, че този случай е скорошно развитие в закона. Интересен факт е, че до 1980 г. изнасилването между съпрузи не е било признато. Всъщност сексуалните отношения се извеждат от понятието "съпружески дълг".
Затова благодаря на закона от 1980 г., който определя изнасилването, както следва:
„Всеки акт на сексуално проникване, от какъвто и да е характер, извършен върху лице на друг, чрез насилие, ограничение или изненада, представлява изнасилване. "
Мишел Онфрей е роден през 1959 г., едва когато е на 21, този нов закон дава възможност да се признае изнасилването между съпрузи.
Винаги ме измъчва да осъзная колко скорошни са постиженията в правата на жените, включително в нашата собствена държава.
Прегледайте намесата на Michel Onfray върху LCI.
Погрешно схващане n ° 2: изнасилването не е „в хотел“, в края на вечерта в „оргионен клуб“
Както току-що казахме, изнасилването се определя от липсата на съгласие. Сега, какви места, какви обстоятелства позволяват да се приеме съгласието на неговия или нейния партньор?
Освен ако не подпишете отказ на входа на нощния клуб, удостоверяващ честта, че предварително се съгласявате с определени сексуални действия, не виждам.
Фактът, че ходиш в разпуснат клуб, не означава, че се съгласяваш на нещо. Цитирам Анук, която публикува през юли 2021 г. ръководство за начинаещи, привлечени от опита на разврата:
"Можете ли да влезете в разпуснат клуб и накрая да не се чукате?"
ДА. Съгласието е цар.
Влизането в клуб не трябва да означава секс. Вътре можете да правите каквото искате! "
Рекапитулирам? Ходенето в разпуснат клуб и нощуването в хотел не са признаци за съгласие за секс.
Ако се съмнявате, обърнете се към тази отлична метафора, която прави сексуалното съгласие явно с помощта на чаша чай.
За да използваме метафората, възприемайки аргумента на Мишел Онфрей, ние имаме пълното право да отидем в една чайна, да седнем на масата и да не искаме да пием чай.
В кой свят бихте упрекнали, че не искате чай, когато доброволно сте дошли в чайна?
Очевидно светът, в който Люк Фери обучава дъщерите си.
Погрешно схващане № 3: можете да „избегнете неприятности“, като образовате дъщерите си добре
Гост на La Matinale по канала LCI в четвъртък, 1 февруари, Люк Фери коментира аферата Дарманин по следния начин:
"Съвсем ясно имам три дъщери, казвам им да слушат, много е просто, ако искате да се пазите от неприятности, не се озовавате гол в банята на човек след като отидете на бар." курви и да бъдат отведени в хотела с него.
Така че, ако искате да се пазите от неприятности, избягвайте подобни шеги.
Десет години по-късно се събуждаме! Не !
Не издавам решение по същество на делото, не знам случая, но в един момент нашите деца, моите дъщери в този случай, трябва да могат да определят ограниченията за момче.
Не се качвате в хотелската стая на някого, не се озовавате в банята им, след като отидете в клуб като Les Chandelles. "
Ах, но ако беше толкова просто! Ако беше достатъчно да се обучат момичета, които да не бъдат изнасилвани, ако беше достатъчно, за да се избегнат „проститутките“, както каза бившият министър на националното образование, ако беше достатъчно да не бъдат голи в хотелска стая наистина не бихме се занимавали със статистически данни като:
- всяка пета жена, жертва на сексуално насилие
- една на всеки 10 жени жертви на изнасилване
Или наистина сме лоши в предотвратяването на изнасилвания във Франция, или жените са наистина лоши ученички, или ... изнасилванията са преди всичко по вина на тези, които изнасилват?
Образованието на момичета, само по себе си, не съм против, но по-скоро Люк Фери не беше много горещ, за да се заеме с въпросите на образованието по отношение на равенството и уважението към другите.
И все пак е добра идея да образовате дъщерите си да налагат тяхното съгласие и да "поставите ограничения върху момчетата", както каза бившият министър на националното образование.
Същият бивш министър, който беше отправил този съвет към Najat Vallaud-Belkacem, когато тя настояваше да образова момичета и момчета да уважават другите:
„В Министерството на националното образование “ трябва да избягваме идеологията. ABCD на равенството е много хубаво, но не е абсолютната спешност! “ , Вярва бившият министър. "
Това е взето от Najat, имам съвет за вас, публикуван на Europe 1 през юли 2021 г.
Тази програма беше още по-подходяща, тъй като , както показа разследването, проведено от Естер през ноември, сексуалното насилие започва в детството. Няма възраст, която да научи съгласие и уважение към другите.
Изгубих се, г-н Фери, трябва ли да обучавате всички момичета, за да могат „да определят граници на момче“, или просто вашите момичета?
Както ще разберете, в тези „съвети“ за „избягване на неприятности“ липсват тези, които трябва да бъдат адресирани до източника на тези „неприятности“ - евфемизъм, ако има такъв, който да обозначи изнасилването: момчета , мъже, които статистически представляват преобладаващото мнозинство изнасилвачи.
И не, това не означава, че френското общество е заразено с опасни психопати, които обикалят тъмните улички, паркингите (и следователно либертинските клубове, очевидно), това означава преди всичко, че сме потопени в култура на изнасилване, което прави това възможно. ужасяваща ситуация: мъжете и жените пренебрегват определението за изнасилване, обвиняват жертвата, извиняват действията на агресора.
Препращам ви към тази статия, която обяснява културата на изнасилването, тази, която повдига завесата на мита за сивата зона, или за по-пълни произведения: есето на Марлен Шиапа за културата на изнасилването. Ужасно актуално.
Погрешно схващане № 4: „всеки може да докладва за всеки и по всяко време“
Luc Ferry все още, продължавайки намесата си в LCI:
„ Не се събуждате 10 години по-късно, за да съсипете нечия кариера чрез обикновени медийни доноси.
В този случай всяко отмъщение може да бъде упражнено десет години по-късно срещу никого, без да има разследване?
Там всеки може да докладва за всеки по всяко време. "
Всъщност отбелязвам две погрешни схващания в този откъс. Първата е идеята, че травмиращо събитие като изнасилване не може да бъде "оставено настрана" в продължение на 10 години от живота ви.
Неразбирането на психологическите механизми може да бъде предизвикано от травмиращо преживяване, като изнасилване.
Ефектът на учудване е може би най-често обяснява липсата на реакция на жертвата по това време и след това, бавността на осъзнаването.
Флави Фламент засне по-специално цял документален филм за жертвите на изнасилване по време на детството, чиито спомени бяха потиснати, за да се окаже, че ще се появи отново 20 до 30 години по-късно - това освен това беше нейният личен случай.
Така че, ако всъщност можем да се събудим 10, 20, 30 години след това. Напълно възможно е, много жертви са го изпитали.
Второто погрешно схващане, което възниква от тази намеса, е, че денонсирането на изнасилване би било добър начин за отмъщение, отмъщение.
В действителност? Добре. Цитирам статия от Décodeurs du Monde, публикувана на 18 октомври 2021 г .:
„Смята се, че само 10% от жените, жертви на изнасилване, подават жалба и че около 3% от изнасилванията водят до съдебен процес в Асистския съд. (...)
Не липсват причини за малкия брой жалби: продължителността на разследването и процеса по време на състезанията, опасенията от репресии от автора или от дискредитирането на собствените му показания, всички които затрудняват процедурата жертвите. (...)
През 2021 г. полицията (национална полиция и жандармерия) регистрира 11 510 жалби за изнасилване (срещу непълнолетни или пълнолетни).
Същата година съдилищата постановиха 1196 присъди за изнасилване.
Изнасилването е най-често срещаното престъпление във Франция, но също така остава най-ненаказаното. "
Превод: Обвиняването на някого в изнасилване е най-лошият план за опит да се убие репутацията или кариерата му.
Дори в случай, че разследванията доведат до съдебен процес или дори до осъдителна присъда, човек все още е далеч от разрушения живот или кариера, разбит „леко“, бих казал. Вземете за пример Брок Търнър, освободен след 3 месеца затвор.
Нека вземем и това на Харви Уайнстийн: бяха нужни няколко десетки жени, за да подадат жалба едновременно, за да се притеснява.
Дори да подадете жалба, тоест да се обърнете към съда, а не в Twitter, за да денонсирате фактите, на които сте станали жертва, не сте задължително в края на притесненията си.
Вземете за пример Хенда Аяри, която подаде жалба за изнасилване срещу Тарик Рамадан. Оттогава тя претърпя кампания на изключително жестоко сплашване и заплахи.
Независимо дали става въпрос за случая Дарманин / Спац, както и за случая Рамадан / Аяри, както и за повечето от наскоро разгласените случаи, ние не сме в „дума срещу дума в социалните мрежи“. Подадени са жалби, те се разследват, водят (често или не) до обвинения, съдебни процеси и присъди.
И засега, съдейки по наличните статистически данни, все още сме далеч от срутване под фалшиви обвинения или прибързани присъди.
Гледайте интервюто с Люк Фери по LCI.
Погрешно схващане № 5: връзката между наследството от 68 май и изнасилването
Това е краят на намесата на Мишел Онфрей върху LCI, който ще ми предложи заключението на тази статия. Цитирам го:
„Днес има някакъв вид генерализирана сексуалност от 68 май насам: всеки спи с когото и да е, много безплатно и много освободено, много добре, но има хора, които не поемат отговорност за не това.
И тази сексуална свобода, те я твърдят, практикуват я и когато я твърдят и практикуват, те се връщат към нея, казвайки, но хей, чуйте, преди петнадесет години тази сексуална връзка не беше нещо голямо ами това беше изнасилване и подавам жалба срещу този господин за изнасилване. "
Последната идея, получена от нашата презентация, и не на последно място, е идеята, че има връзка между сексуалното освобождение и статистиката за изнасилванията във Франция. Или просто връзка между секса и изнасилването .
Според много популярен мем във феминистките мрежи, изнасилването е да секс, а това, че да се лопати е градинарство.
Изнасилването е свързано с насилие, а не със секс, ако вземете лопата, не го наричате градинарство #NoGynophobia pic.twitter.com/LIiWtZu5K8
- Без гинофобия (@NoGynophobie) 25 февруари 2021 г.
Накратко: изнасилването е въпрос на сила, на господство. Сърцето на "субекта", ако мога така да го кажа, е волята да притежава другия, да го лиши от неговото съгласие. Това е точно обратното на сексуалната връзка, конфигурация, при която думата „връзка“ е важна: това е обмен, споделяне.
Наследството от 68 май ефективно освобождава секса от моралните ограничения, които тежеха върху този много интимен и много универсален аспект на нашите взаимоотношения с другите.
Борбата срещу сексуалното насилие не се състои в отричането на това наследство, а по-скоро в защитата му.
Всички тези гласове, които се надигат да денонсират изнасилванията, всички тези жалби, които се подават, така че да спрем да свеждаме до минимум, игнорираме, заглушаваме тези престъпления, всичко това допринася за общество на равенство, уважение и споделяне.
Изнасилването не е сексуална връзка, за която съжалявате. Това е сексуален акт, за който никога не сме се съгласявали.
Именно тази точка трябва да се чете на фона на неотдавнашните дебати между феминистки, като от една страна се защитава „свободата да се дразниш“ , а от друга, пълна непримиримост по отношение на сексуално насилие .
И точно това послание искахме да подчертаем в този дебат: защитата на сексуалната свобода не ни задължава да приемем насилието, основано на пола.
