Този уикенд интернет се разклати: Амбър Хърд обвини съпруга си Джони Деп, че я е ударил. Тя поиска заповед за депортиране срещу нея на 21 май, когато полицията беше извикана в дома на двойката. Към днешна дата тя не е подала жалба, но вече е обявила, че иска да се разведе.
В петък, 27 май, мярката за отстраняване, която тя е поискала, е била предоставена и TMZ разкри историята пред широката публика, включително снимка на Амбър Хърд, натъртване в дясното око.
Амбър Хърд поиска заповед за премахване, но тя не подаде жалба . И това не е единственото, тъй като всяка година се смята, че само 14% от жените, жертви на домашно насилие във Франция подават жалба.
Разбира се, тези цифри не включват всички жени, които не излизат публично и не крият насилието, на което са жертви ...
Как можем да обясним, че хората предпочитат да не подават жалба и в същото време да продължават в определени случаи да търпят насилие, на което са жертви, вместо да се опитват да го сложат край?
Разпитване на думите на жертвите
Случаят Деп-Хърд е още един пример за това какво трябва да изтърпят жените, жертви на домашно насилие, които се осмеляват да подадат жалба и чиято достоверност е твърде често поставяна под съмнение . За целия Интернет процесите почти биха могли да се играят начело на обвиняемия • д…
Колкото и да се каже, че когато главата е пусната в игра, е тази на Джони Деп, изкушен актьор, думата на Амбър Хърд не тежи тежко.
Но ако не искате да осъдите Джони Деп въз основа на неговата сексичност или неговата харизма на презумпцията за невинност е едно, нападението на жертвата е друго .
Вълна в социалните мрежи
Между Twitter, Facebook и статиите в пресата (които не вървят ръка за ръка по темата - виж по-долу), изглежда, че потребителите на интернет се чувстват принудени да вземат решение по спора Depp / Heard.
На Le Figaro
За MetroNews
На Le Parisien
Искате ли да знаете какво няма смисъл? Защо #AmberHeard подаде молба за развод, преди да подаде молба за неотклонение #JohnnyDepp
- Виктория (@SaintsGhost) 31 май 2021 г.
Искате ли да знаете какво няма смисъл? Това е така, защото Амбър Хърд подаде молба за развод ПРЕДИ да поиска заповед за премахване.
#AmberHeard е дяволът & #JohnnyDepp е невинен. Знам какво съм преживял и след това изобщо не се държиш като тя.
-? Чистата смелост е на почивка! ? (@KarenMKunkle) 31 май 2021 г.
Амбър Хърд е олицетвореният дявол, а Джони Деп е невинен. Говоря от опит: когато си преживял това, което съм преживял, изобщо нямаш отношението му.
Не забравяйте, че докато свободата на изразяване позволява на всеки да има и дори да изразява мнението си по дадена тема, тя не е непременно подходяща, достойна за интерес или изобщо достойна. И тази критика се отнася и за журналисти, нали ...
Защото пресата не е пропусната: много заглавия си позволяват да чуят процеса срещу Деп срещу Хърд въз основа на ...? Всъщност не много, но очевидно достатъчно, за да осъди Амбър Хърд, която Слейт заклеймява в отлична статия.
„Тук влизат медиите, които понякога се надпреварват в заглавието да представят младата жена в най-лошата й светлина. (...)
Бисексуалността на Амбър Хърд също е представена по негативен начин: повече или по-малко изрично много медии намекват, че тя е участвала в разпада на брака си. (...)
Този вид медийно отразяване, което превръща презумпцията за невиновност в презумпция за вина от страна на обвинителя, може да затрудни решението за даване на показания в случаи на домашно насилие.
Хештегът на Twitter #ImWithJohnny само подсили това мръсно говорене. "
Прочетете повече за Slate: Как Амбър Хърд стана от жертва до „демон“
Но лечението на Амбър Хърд за съжаление не е единичен случай. Риана и Крис Браун, Шон Пен и Мадона ... във всеки случай потребителите на интернет произволно избират лагер, без да знаят всички елементи и с груба помощ от страна на медиите.
(Не) измамите, тези манипулатори ...
Можем ли да сложим край на мита за манипулативната мащеха, за интригуващата фатална жена, която може да обвинява само парите на своя спътник, или да се опита да съсипе репутацията й, за да „отмъсти“ (de Какво?)?
Не сме ли малко по-възрастни, за да вярваме още в приказни землерийки? Защо е толкова често да се поставя под съмнение гласът на жените, и особено въз основа на сексистки стереотипи?
Ако дори белязаното лице не успее да инсталира поне презумпция за искреност от страна на жалбоподателя, как очаквате всички, които нямат или вече нямат следите от побоя, да се осмелят да подадат жалба?
Наистина ли трябва да има смъртни случаи, както при аферата Кантат-Тринтигнант , или че актовете на насилие са били обществено достояние от твърде дълги години, за да може обществото да се съгласи да даде дори ползата от съмнението на жертвата, а не на предполагаемия насилник?
През 2021 г. 134 жени умират от домашно насилие.
Поздравително напомняне ...
Преди да вземем решение за присъдата на Depp / Heard, ето една истина, която всички трябва да имаме предвид: в действителност не знаем какво се е случило. Е, аз не бях там. А ти ?
Лично ако една приятелка дойде при мен със синина по лицето, твърдейки, че съпругът й я е ударил, не мисля, че бих поставил под въпрос думата й толкова бързо. Още по-малко, като я обвини, че е манипулативна подлост.
Доста слаби правосъдни мерки
Нека се върнем към нашите жертви на насилие, този път, за да се съсредоточим върху онези, които въпреки всичко решават да подадат жалба.
Полицията не е имунизирана срещу социалните недостатъци, които току-що изложихме : те понякога поставят под съмнение достоверността на жалбоподателя ... както свидетелства например този читател, който дойде да свидетелства жалба за изнасилване.
За щастие, не всички са подобни, доказателството с този полицай, който е дал съвет на жертвите, които идват да подадат жалба.
Що се отнася до успешните случаи, те представляват само 8% от случаите на домашно насилие. Видът на присъдата и продължителността на процеса могат да бъдат възпиращи за някои жени, тъй като процедурите понякога се проточват, като се простират в продължение на няколко години, през които те не винаги разполагат със средства за правна защита срещу нападателя си.
Съществуват заповеди за защита, но те не винаги успяват, решението е на съдия от семейния съд (JAF), единственият оправомощен да приеме или не искането:
„През 2021 г. JAF взеха 2 481 решения относно искане за заповед за защита.
В 1 991 случая JAF се произнесе по същество на искането и 1 303 (или 65,4%) бяха напълно или частично приети. "
Така че при тези условия подаването на жалба далеч не е очевидна стъпка .
Страх от репресии и многократно унижение
Страхът и унижението също са фактори, които могат да ограничат намеренията за подаване на жалба за домашно насилие.
Знаейки, че все още изпитвам срам от това, че съм бил откроен преди повече от десет години, защото само се осмелих да оставя небръснатите крака във въздуха, тривиална тема, ако има такава, представете си малко, когато ви принуждава да повтаряте едни и същи факти отново и отново, сериозни този път, като ги разпитвате:
"Защо не отвърна на удара, избяга?" Странно, че имате натъртване по главата само с това, което ни казвате ... "
Разбира се, това е следствената работа на правосъдието, но не премахва унижението, което жертвата може да почувства, когато трябва да преразгледа историята си .
И ако това не е срам, това може да бъде и страх от репресии , от опасността, която крие агресорът, стига да не го държи настрана никаква защитна мярка . Защото, ако той може да бъде обхванат от гнева си в личния живот на дома, в какво състояние ще бъде той, когато бъде информиран, че срещу него е подадена жалба?
Следователно жената, която ще подаде жалба, е потенциално жена, която се излага на опасност , особено в случай на обичайно местожителство.
И така, защо толкова малко жертви на домашно насилие подават жалби? Изненадващото е, че все повече от тях са дръзки . И вместо да поставяме под съмнение думата на онези, които свидетелстват публично, особено без да разполагаме с каквито и да било доказателства или дори представа за това какво е могло да се случи в личния живот на двойката им, всички ние бихме могли да спрем да говорим. разбъркайте .
Особено ако е за систематична защита на предполагаемия агресор, a fortiori чрез широко клевета на жертвата.
