Тази статия е написана в партньорство с Wild Bunch.
В съответствие с нашия Манифест, ние написахме това, което искахме.
Другата част е тема, която ме очарова. В началото на декември имах възможността да присъствам на прожекцията на Grave, игралния филм на Джулия Дюкурнау, в PIFFF (Парижкия международен фестивал на фантастичния филм), откъдето тръгна с две награди.
Прожекцията беше последвана от сесия с въпроси и отговори. Само младият 18-годишен Гаранс Марилие отговори на въпросите на зрителите. И тя имаше това приповдигнато изречение, очевидното значение на което ме надхвърли: Гроб е филм за ролята на другия.
Това е историята на Джъстин, млада жена, изправена пред частта на другата в себе си. Частта от чудовището, която го обитава. Част от себе си, която човек би искал да потисне много дълбоко, но която надхвърля и го поглъща. Тази идея е ужасяваща за мен отвъд всеки кошмар.
Грейв, по-фино от психоанализа, ме постави пред една от най-лошите ми тревоги: кой бих бил, ако оставя частта на другата да надделее над себе си?
Преглед на най-лошите алтер-егота, които биха могли да ме изпреварят и погълнат като героинята на Гроб ...
Интервю с Garance Marillier, известна още като Justine в Grave
Гаранс Марилиер , само на 18 години, ми разказа за подготовката си за ролята, за трудността да изиграе герой в хватката на такава вътрешна битка. И е вълнуващо за слушане!
Декстър, бдителният, който не взима ръкавици
В друг живот можех да бъда Декстър. Сигурно е. Изправен пред стремеж към отмъщение и справедливост, толкова насилствени, колкото това на дете, което видя, че собствената му майка е брутално убита пред него, аз също бих могъл щателно да изрежа най-лошите престъпници в моята епоха.
Декстър, известният сериен убиец, чиято поредица (предназначена за игра на думи) приключи на 8-ми сезон, винаги е изпитвал моето съчувствие.
И все пак аз съм републиканец, но в съзнанието ми законът има предимство пред всички инстинкти . И за миг не мога да повярвам, че нуждата ми от отмъщение някога ще надмине дълбокото ми уважение към републиканските институции.
Какво прави обаче Декстър, ако не за да задоволи собствените си страсти в името на общ идеал: този на неразрешима справедливост, предоставена от и за хората?
Прецизният убиец преследва онези, които избягват правосъдието, дори саботира досиетата им в съда, когато смята, че е по-подходящ да предостави това правосъдие, което след това се самоизхвърля, като се прави съдия и палач без съд.
Това е така, защото чудовището поема изправения човек, който уважава институциите. Декстър го нарича „своето чудовище“, „неговият тъмен пътник“, но какво, ако това беше само той?
Какво ще стане, ако имах средства да доставя справедливост по начина, по който го прави Декстър, бих ли имал търпение и сдържаност, за да видя престъпниците да бъдат изчистени поради процесуални недостатъци? Нищо не е по-малко сигурно. И тази мисъл ме ужасява.
Франк Ъндърууд, Макиавели от ново време
Аз съм дълбоко демократичен. И все пак измисленият полутиранин, изигран от Франк Ъндърууд в Къща от карти, ме съблазнява като никой (политик) преди него.
Искащият да бъде президент на Съединените щати не се занимава с тривиалности като всеобщото избирателно право (това презрение е подписано от Франк Ъндърууд, за да служи на вас и за ваше по-добро благо, при условие, че му се доверите ...!).
Дали за присъединяването към властта или за да я задържи, Франк Ъндърууд не се свени от всякакви манипулации и удари.
От четири сезона се придържам към най-малките дела и жестове на този герой, наполовина герой, наполовина тиранин, полудиктатор и полуспасител. Изглежда ми убеден в достойнствата на действията му и аз се питам: доверие ли е или слепота?
А позицията му като непоклатим лидер е истинска увереност или фасада на авторитаризъм? Франк Ъндърууд ме очарова толкова, колкото и да ме плаши.
Бих искал лидер, доколкото е откъснат от отделните трагедии, и толкова страстен към колективната съдба, колкото и към собствената си.
Не знам дали той се стреми към върховни сили, защото е убеден, че държи ключа към бъдещето, или е погълнат от лична амбиция до слепота.
Не знам каква част от него издига съществото му до ранг на глашатая на нацията и каква част от него го гризе до степен да причини падането му през следващия сезон (предполагам) (но не знам) ( но ако имате някаква информация, ще я взема).
Не знам дали се възхищавам или се страхувам от Франк Ъндърууд . И тази двойственост ме очарова толкова, колкото и изненадва.
Другата страна, романът, който ме завладя
Другата страна е роман на Ерик-Емануел Шмит. Той разказва живота на Адолф Хитлер в две версии. От една страна, известният на историята Хитлер: този на аншлуса в геноцида.
От друга страна, тази, която светът би могъл да игнорира: младият художник, допуснат до изящните изкуства, който ще се изправи срещу своите демони и разочарования чрез художествения си израз.
Прочетох La part de autre, когато бях студент в Science Po и този роман ме трогна. Той сложи твърде тихи думи върху една реалност, която ме паникьосва.
Ами ако бях направил друг избор? Ами ако това, което съм, уважаемостта ми, целия ми живот, е просто опитомена версия на животното, което съм?
Не е изминал и ден от четенето на тази история, без аз да попитам в безсъзнание. Кой съм аз всъщност? Каква част от другата съм смачкал, за да бъда аз? Бих ли бил по-добър или по-лош?
В този смисъл, без съмнение, историята на Джъстин в Грейв ме грабна и ме докосна толкова много. Ето защо го намирам за ужасяващо: тъй като се отнася до частта на другата, до тази съдържаща се заплаха, която напълно избягва главния герой.
