- Снимка на Direct AN, сесия от 1 декември.
Актуализация от 16 февруари 2021 г. - Народното събрание току-що окончателно прие текста относно продължаването на престъплението за възпрепятстване на аборта. Катрин Кутел, председател на делегацията на Националното събрание за правата на жените, която се бори за този текст, обяви тази сутрин в Twitter.
Осиновен! @ AssembleeNat приема разширяването на нарушението на препятствието до # аборт! #directAN
- Катрин Кутел (@CCoutelle) 16 февруари 2021 г.
Статия, публикувана първоначално в четвъртък, 1 декември 2021 г. - Днес евродепутатите обсъждаха продължаването на престъплението за възпрепятстване на аборта.
От 1993 г. насам е извършено престъпление за възпрепятстване на аборта, което наказва активисти срещу избора, които се опитват физически да попречат на жените да прибягват до аборт, с 2 години затвор и глоба от 30 000 евро. аборт - например чрез блокиране на входа на клиники, където се извършва.
Това престъпление беше подсилено през 2021 г. с приемането на изменение, което го разшири до предотвратяване или опит за предотвратяване на „научаване за тези деяния“ , например чрез предоставяне на невярна или предубедена информация. на аборт.
Този текст обаче не е насочен към действия, извършени в Интернет, а само, както беше съобщено по време на сесийна дискусия в Народното събрание:
"Болници, ортогенетични центрове, разпространяващи информация, институции като семейно планиране или информационни центрове за правата на жените и семействата, които не извършват аборти, но са разрешени по конвенция, за предоставяне на информация по темата. "
Дебатите се проточиха през целия следобед и след като тази вечер се потвърди прессъобщение от Министерството на правата на жените, това изменение беше окончателно прието:
„Приемането на този текст на първо четене представлява допълнителна стъпка за гарантиране на достъпа на жените до надеждна и обективна информация и им позволява да правят информиран избор, без какъвто и да било натиск.
Това е основно условие, за да се гарантира, че жените имат право да се разпореждат с телата си. "
Редакция от 2 декември: Изменението все още трябва да бъде обсъдено в Сената на 7 декември, преди да бъде окончателно прието (или да бъде върнато в дискусия).
Мога само да се радвам и бих искал да благодаря на онези, които подкрепиха това изменение , най-вече сред тях Катрин Кутел, председател на делегацията, отговаряща за правата на жените в Народното събрание.
Но аз също искам да напиша писмо до депутатите, които се обявиха против този аванс, днес, четвъртък, 1 декември.
На вас, на които липсваше интелектуална честност
Дами и господа народни представители • се противопоставят на продължаването на престъплението препятствие,
Слушах ви много, четвъртък, 1 декември. Бях у дома, имах работа, но знаех, че ще разисквате изключително важна тема за младата жена, каквато съм : приемането или отхвърлянето на изменение, което има за цел да разшири престъплението на възпрепятстване на аборта.
От дивана си знаех, че ще чуя и идеи, които ме безпокоят, по време на дискусиите в полу-велосипеда.
. @ JacquesBompard: "Искате да затворите сайтовете, които защитават живота" #DelitDentraveIVG
- MargauxDuguet (@MargauxDuguet) 1 декември 2021 г.
Но все пак се бях подготвил за дебат на по-високо ниво. Към по-заети позиции. До известна интелектуална честност, да, дори от тези, с които не съм съгласен.
Няма да се спирам на онези, които фронтално защитават позициите срещу абортите. Те поне имат смелостта да го приемат и аз напълно признавам правото им да изразят тези мнения; защищавам правата си, а не идеология.
И този следобед в полу-велосипеда някои депутати и министърът защитиха правата на жените, докато други защитиха своята идеология.
Любопитен контраст и любопитна концепция за общия интерес е това, което противопоставя правата на едни на убежденията на други ...
#DelitDentraveIVG "Да, абортът е потискане на човешкия живот". #DirectAN
- JeanFrédéric Poisson (@ jfpoisson78) 1 декември 2021 г.
От друга страна, бих искал да се обърна към всички, които похвалиха закона за воала от 1974 г., дори похвалиха престъплението за възпрепятстване на аборта, гласувано през 1993 г., но които днес осъждат неговото удължаване.
#DelitDentraveIVG: внесени изменения за заличаване. Тоталитарно е да се атакува свободата на изразяване. Не харесвайте държавната истина.
- Филип ГОСЕЛИН (@phgosselin) 28 ноември 2021 г.
Вие, които използвате аргумента за свободата на словото, наистина ли сте преценили думите си? Наистина ли сте прочели това изменение, какво предполага то? Питам ви, защото ми се струваше, че много от вас са избягали от решаващ нюанс. Това е текстът на това изменение:
„Последният параграф на член L. 2223-2 от Кодекса за обществено здраве се допълва с думите:
„Чрез всякакви средства за комуникация на обществеността, включително чрез разпространение или предаване по електронен или онлайн начин, твърдения, индикации, които могат да бъдат умишлено подвеждащи, с възпираща цел , относно характеристиките или медицинските последици от Аборт "
Не може да става въпрос за забрана на сайтове, които държат речи против избора. Въпросът е да се заеме открито тяхната позиция.
Ние не ги молим да изчезнат, но честно казано.
Тук е необходимо да се хвърли светлина върху това, което това изменение наистина има за цел да противодейства, и аз ще използвам в моето обяснение най-показателния пример: това е първият резултат, който Google ви дава, когато въведете „аборт“ в лентата за търсене.
Не го назовавам, за да не му дам това, от което се нуждае, за да остане на това ниво в реда на резултатите. Този сайт , каня ви да проверите, има всичко от институционален сайт. Най-хубавото е, че той дори има безплатен номер.
Изабел Льо Каленнек (LR): „Искате да забраните сайтовете, това е престъпление на мнението“ #DelitDentraveIVG
- MargauxDuguet (@MargauxDuguet) 1
Сега, опитахте ли се да се обадите на този безплатен номер? Един от вашите колеги го направи. Ороре Берге, като част от вашето политическо семейство, имаше смелостта да поеме своите отговорности. Слушали ли сте показанията му? Или това на други хора, защото тя не е единствената, която е взела теста?
В противен случай ще обобщя накратко за вас отговорите, които тя получи на нейното искане за информация относно практиката на аборт: че ще страда от психически и физически разстройства, че е рискувала стерилитет, че двойките не оцеляват. не до аборт ...
Тези аргументи са ясно насочени и с основателна причина: хората зад този брой са активисти срещу абортите. В нито един момент обаче те не го уточняват по време на интервюто, като придават на думите си неутралитет, който им липсва.
Сайтовете няма да бъдат забранени: те вече няма да бъдат маскирани
Връщам се към това изменение, госпожи и господа от Парламента. Той няма за цел да забрани тези сайтове, той зачита свободата на изразяване. Той просто ги моли да бъдат честни и ясно да заявят водещата си позиция, когато „консултират“ жени, търсещи информация за аборти.
Той не ги моли да мълчат, но и да не изневеряват на жените. Да заемат тяхната позиция. За да предупреди всички, които биха искали да им се обадят, че в края на редицата ще има активист, противник на аборта. А не някой, който ще им даде неутрални професионални съвети.
Да си против аборта е мнение.
Да се възпрепятства достъпът му чрез умишлено разпространение на невярна информация е скандал.- Aurore Bergé? (@auroreberge) 30 ноември 2021 г.
И това е преди всичко това, за което ви упреквам днес: липсата на интелектуална честност. Умишлено поддържате объркване в съзнанието на обществеността, отказвате да признаете, че не става въпрос за свобода на изразяване, а за дълг на информацията.
Вие, които казвате, че „изоставяме жените само на правителствени сайтове“, които също биха били ориентирани, искам да ви кажа: ние не сме изоставени, имаме избор. Дадена ни е възможността да знаем с кого разговаряме.
И не мисля, че ме приема за идиот, за да ми каже с кого говоря.
От друга страна, мисля, че ме превръща в идиот, който се опитва да ме накара да повярвам, че тук говорим за свобода на изразяването , когато единствената ви цел е да възпрепятствате правото ми на информация за IVG . Мисля, че това е липса на интелектуална честност .
Най-добрият начин да се избегне аборт? Вие също го възпрепятствате
И тази липса на интелектуална честност не свършва дотук. Вие, които сте мои представители и които се борите срещу правото ми на аборт, ви питам: кой е най-добрият начин да се избегне аборт? Предотвратете нежелана бременност.
И как предотвратявате нежелана бременност? Чрез обучение на всички за сексуалността и контрацепцията.
Никога обаче не съм чувал да защитавате половото образование. Никъде не е разгледано в програмата на вашия новоиндуциран кандидат за президент.
По-скоро сте първият, който се издига, когато темата се разпростре. Кога ще има истинско сексуално образование за младите хора във Франция?
Днес, следователно, дълго изслушах вашите аргументи и онези, които рационално и доблестно се противопоставиха на тези, които подкрепиха тази статия.
След гласуването на безброй поправки, внесени от най-резистентните от вас и по-специално г-н Бомпарт - който единствено внесе 50 и се възползва от възможността да направи недостойни забележки по отношение на жените - това продължаване на престъплението възпрепятстването на аборта.
Малка мъка #DelitDentraveIVG pic.twitter.com/WoWfTeImGo
- Gaëlle Dupont (@Gaelle_Dupont) 1 декември 2021 г.
Горд съм, че мога да кажа в заключение на това писмо, че мнозинството от нашите депутати гласуваха за този текст, който върви в посока на историята, в посока на напредъка. И аз съм убеден, че след 10 години ще видите, че вашите наследници хвалят това изменение, както днес хвалите закона за воала и закона от 1993 г.
За вас, които все още говорите едва ли достойно за миналия век: добре дошли в 2021.
Естер Мьоние.
