Замисляли ли сте се коя е тази известна жена, за която говорят всички медии и която изглежда постига по-невероятни неща от следващата?
„Жена, назначена за министър-председател в Белгия“, „жена печели Нобелова награда за икономика“, „съдията на футболния мач беше жена“ ...
Днес отговорът на всички ваши въпроси е налице, тъй като „жена“ най-накрая има страница в Уикипедия, посветена на нея!
„Жена“ вече има своята страница в Уикипедия
Можете да намерите въпросната страница в Уикипедия, като кликнете тук.
Ще откриете подвизите на тази жена, която изглежда е най-универсалният човек в света, освен че е тази с най-различни националности.
Всичките му постижения са обобщени в раздела „Биография“, от пристигането му начело на Yahoo до неговите 5 носители на Нобелова награда за химия, включително откриването му на коронавирус през 1964 г.
Страницата включва и няколко нейни снимки, както и други елементи като почитта към нея и нейните отличия.
Ще го разберете, страницата на „жена“ в Уикипедия всъщност е фалшив запис, създаден от феминистки активистки, за да се подиграва на медиите, които се отнасят твърде лесно към пола на жените в заглавията на своите статии .
Както бе споменато от Le Monde, тази инициатива всъщност следва хаштага #unefemme, използван от потребителите на Интернет, за да намери този вид заглавие в публикации в Twitter, често споделяни от акаунта @PepiteSexiste.
Намирам идеята за много добра и детайлите на тази страница са вкусни. Всичко се прави, за да се покаже абсурдността и нелепостта на този журналистически термин, който е малко твърде разпространен.
Черешката на тази торта, покрита с жълт смях: в частта „Смърт“ на страницата „жена“ в Уикипедия можем да прочетем следното изречение:
„ Тя умира на всеки два дни и половина под ударите на съпруга си във Франция. "
1-0 за феминистките, топка в центъра.
Страницата в „Уикипедия“ на „жена“, средство за борба за равенство
Както можете да си представите, основната цел на тази страница в Уикипедия е да заклейми тази твърде системна тенденция, че голям брой медии трябва да се позовават на жените, като само споменават пола им.
Проблемът с този журналистически навик е, че чрез постоянното подчертаване, че тези постижения са направени от „жена“, имплицитно се казва, че подвигът е по-скоро от пола на човека. отколкото самото действие.
Сякаш да си жена, получила Нобелова награда, избрана за президент или назначена за ръководител на голяма компания, това беше истинското чудо.
И дори ако намерението не е лошо, изписването на „жена“ вместо името на човека само засилва неравенствата между жените и мъжете , тъй като последните, странно, никога не са обозначени от пола им. .
Тези заглавия, които говорят за „жена“, всъщност са само материализацията на прочутия „синдром на Смърфет“: тези, които успеят да се издигнат до нивото на мъжете, са изключения и никога няма да останат като „жени“.
Как да говорим за жени в медиите, без да сме сексисти?
Тогава възниква въпрос: как, по дяволите, да говорим за жените във заглавията на вестниците, ако не като ги определяме по пола им?
Е, защо да не започнете да мислите за тях като за хора като всички други и да не споменете пълното им име? Защо да не направите същото, както когато става въпрос за мъже?
Преди няколко години присъствах на конференция за феминизацията на медицинските професии, по време на която Клара Де Борт, генерален директор на Регионалната агенция по здравеопазване в Гвиана, каза изречение, което наистина ме порази. маркирани:
„Може би на жените им е писнало винаги да ги връщат към факта, че са жени. "
Вярвам, че наистина, докато жените се възприемат като такива и само като такива, ще бъде трудно наистина да се говори за равенство между жените и мъжете.
Във всеки случай благодаря на хората, които се крият зад тази фалшива страница в Уикипедия, която ме разсмя, надявайки се да стигне до ушите на определени заинтересовани медии!
