Светът е разделен на два отделни клана, абсолютно не желаещи да приемат аргументите на противната страна.
Можеше ли Джак да оцелее в края на Титаник? Буен дебат
В първата феновете на Титаник са убедени, че в края на филма Джак изиграва героите ненужно, като оставя Роуз соло на борда си, когато е могъл да язди с нея.
Във втория отмъстете на всички, които са убедени, че Джак би потънал дъската (и Роуз с), ако се беше качил на нея.
Най-важният филмов дебат, който бушува от пускането на филма през 1998 г. и предизвиква много притеснения по време на аперитиви с приятели или дори по време на коледни вечери.
Дори режисьорът и актьорите на филма се оказват редовно разпитвани от журналисти, които по този начин ги насърчават да участват в едната или другата страна на дебата.
Леонардо Ди Каприо, например, беше попитан от MTV News за този спорен край. И най-малкото, което можем да кажем, е, че актьорът на днешните 45 години е повече от уклончив.
Попитахме @LeoDiCaprio дали може да се побере на вратата в края на #Titanic и неговите #OnceUponATimeInHollywood съ-звезди @MargotRobbie и Brad Pitt изглежда така мислят ??? pic.twitter.com/nsOMZpXhFz
- MTV NEWS (@MTVNEWS) 15 юли 2021 г.
Той само дрънчи „Нямам коментар“, скръстил ръце плътно върху гърдите си и изглеждаше малко намусен.
Що се отнася до Джеймс Камерън, той обясни пред списание The Daily Beast през 2021 г .:
„Това не е проблем с пространството (на сала), а проблем с плаваемостта. Когато Джак поставя Роуз върху него, той също се опитва да се изкачи. Той не е идиот, не иска да умре! И салът потъва и се обръща. Сигурно е, че той може да плава само с един човек и затова той избира да направи Роуз този човек. "
Но мнението на снимачния екип не беше достатъчно, за да убие противоречията.
Кой знае, може би това разследване, проведено от списание The Guardian, предадено от Konbini, ще бъде правилно за този вечен дебат ...
Можеше ли Джак да оцелее, ако беше карал с Роуз на дъската?
Присъдата е окончателна и предпочитам да ви кажа направо: не, Джак и Роуз не биха могли да оцелеят двама на тази прочута врата.
И по една проста причина: липсата на плаваемост на импровизирания сал.
Направени са сравнения с истинските развалини, открити в морето, и резултатите наистина са налице: парчето врата е еквивалентно на сила от 2.490 нютона, докато телата на Роуз и Джак са еквивалентни на 3.184 нютона.
Това изчисление прави плаваемостта на двете тела сложна, ако не и невъзможна, до пристигането на лодката, която спасява Роуз, след като тя се закашля в свирката си до близката астматична атака.
Ами ако плаваемостта беше засилена от спасителното яке на Роуз?
В своето разследване The Guardian повдига, че не е първият, който се опитва да разреши тази дебела мистерия.
Всъщност през 2021 г. програмата MythBusters на Discovery Channel имаше за цел да демонстрира, че Джак можеше да бъде спасен, като реконструира сцената на Титаник и като разгледа няколко метода, за да предотврати удавянето на нашия герой в фитил
Участниците бяха стигнали до заключението, че ако Роуз беше свалила спасителното си яке и го закрепила под вратата от страната на Джак, двете тела може и да са плавали.
Но според разследването на The Guardian, тази проста спасителна жилетка не би била достатъчна, за да реши проблема с плаваемостта.
Чудите ли се дали Роуз не би могла просто да подаде на Джак спасителната си жилетка, за да го спаси от безкрайно падане в мрака на океана?
Отново, за The Guardian това е голямо не. Всъщност, ако приемем, че водата трябва да е с температура от -2,2 градуса по Целзий, Джак щеше да падне във въздуха за по-малко от петнадесет минути.
А във времевата рамка на филма спасяването на лодката трябва да отнеме много повече време от това. По този начин Джак щеше да се поддаде на студа и щеше да умре, независимо от всичко.
Извинете, че дойдох и сложих край на тази епична кавга, но сега няма съмнение, че Джак щеше да се озове по един или друг начин в суши.
Хайде, вземете кърпичка, плачете много и продължете напред.
