Преди няколко месеца ви разказахме за този изследователски екип в Лион, който се е заел да събира използвани тампони, да проучи връзката между тези периодични защити и синдрома на токсичния шок.
Като напомняне, синдромът на токсичен шок (SCT) е инфекция, дължаща се на някои щамове на Staphylococcus aureus, които могат да повлияят на организма в глобален мащаб, като последствията не са jo-jo.
Clémence обясни много добре за какво става въпрос в статията, която представи това проучване, ако не сте запознати с термина, каня ви да погледнете: той е много информативен.
Менструалната чаша, "по-опасна от тампоните"?
Нека да преминем към това, което ни интересува днес: медицинският екип, отговорен за изучаването на всички тези използвани тампони, е направил заключенията от своето проучване.
И видяхме в пресата да процъфтяват този вид заглавия:
Това не е ли откачено? Особено когато отидохме • тампони до чашата с надеждата, че е така
- по-зелено
- по-малко рискови по отношение на здравето.
Затова исках да съм ясен по въпроса. Разгледах тези резултати и се свързах с Жерар Лина, изследователят зад това проучване.
„Без тестване на защита насърчава“ синдроми на токсичен шок
Първото нещо, което ме успокои, е заглавието на доклада от проучването (който е кратък и достъпен, можете да погледнете):
„Токсичен шок, свързан с периода: нито една тествана защита не насърчава растежа и производството на токсина. "
Добра новина тогава! Разглеждайки по-подробно, ясно се посочва, че в крайна сметка тампоните не насърчават синдрома на менструален токсичен шок:
„Екипът не е забелязал никакво отделяне от буферите на продукта, което оказва влияние върху стафилококите. "
Това означава, че съставът на буферите не насърчава развитието нито на стафилококи, нито на токсина, който произвежда! Във всеки случай, не тези, които са били тествани, избрани, защото са "най-използваните" според лабораторията: Nett, Tampax, Natracare, Ob.
Жерар Лина ми обяснява:
„Преди 20 години с тампони Rely стафилококите се възпроизвеждаха 10 пъти повече и произвеждаха 10 пъти повече токсин. Днес, с тестовете, които сме провели, можем да наблюдаваме или неутрален ефект, или дори да инхибира.
Успокояващото е, че имаме добри продукти. "
Менструални чаши и синдром на токсичен шок
Разглеждайки графиката, която илюстрира резултатите, забелязваме, че са тествани и два вида чаши: Meluna и Be'Cup.
Трябва да знаете, че тези тестове все още не се възползват от цялото събиране на тампони, които са се провели, те ще се извършват от септември.
Екипът не е събрал чаша, този първи ин витро експеримент е проведен в стерилни сашета, които имат за цел да възпроизведат вагиналните състояния възможно най-вярно.
Но за използването на чаши наистина се посочва следното:
„Менструалните чашки, като имат по-голям диаметър от тампоните, позволяват повече въздух и следователно повече кислород да постъпва и насърчават растежа на стафилококи и производството на токсина повече.
Правилата за използване на менструални чаши трябва да се основават на тези за тампони. Не ги носете през нощта, докато спите и през деня повече от 6 часа. "
Жерар Лина ми казва, че ако това малко по-бързо развитие на стафилококи наистина се дължи на кислорода, не е в тревожни пропорции, ако сравним контролата без чаша.
Синдром на токсичен шок, въпрос на хигиена
Всъщност той ми потвърждава, че появата на TBS всъщност е по-скоро въпрос на добра практика.
Ако смените или изплакнете защитите си на всеки 4 до 6 часа , измивайки ръцете си преди, че стерилизирате чашата си : добре е!
„Системата за стерилизация е много добра, това е добра практика: не откриваме стафилококите зад себе си. "
Друг момент, на който той ми обръща внимание, е относно използването на чашата през нощта:
„Когато стоим, менструалният поток не е в контакт с влагалището, тъй като е в чашата, тревогата е кога ще прелее или когато сме хоризонтални.
Ето защо нощното използване на чаши крие същите рискове като периодичните тампони.
През нощта по-голямата част от младите жени развиват SCT, което не се случва, ако се използват външни защити. "
Добрите практики са и това, върху което медицинският екип желае да продължи да работи: това е причината, поради която той стартира „голямо национално проучване относно използването на периодични тампони за предотвратяване на токсичен шок. менструален ”.
Затова ви призовавам да им отговорите:
„ Нужни са няколко хиляди отговора, за да имаме представителни резултати. Целта е да се проучи начинът, по който се обучават малки и големи по този въпрос. "
Синдром на токсичен шок, риск да бъде поставен в перспектива
И накрая, трябва също така да сме наясно, че този риск, свързан с SCT, е нисък.
„Това е вирулентна, но рядка патология“, потвърждава Жерар Лина.
Въпреки че броят на регистрираните случаи се е увеличил, самият екип е издал „актуализация“, която показва, че това увеличение всъщност се дължи на повече лекари, докладващи случаи на TSS:
„Данните от CNR не показват, въпреки нарастващото увеличение на репортерите, значително увеличение на броя на докладваните случаи на менструален TSS през последните 6 години (2011 до 2021 г.), със средно 20 случаи, идентифицирани всяка година “
Следователно се идентифицират 20 случая всяка година и това не се дължи непременно на факта, че има повече случаи, а по-скоро на факта, че професионалистите са по-осведомени и ги докладват по-добре , за да могат изучавайте ги повече.
Освен това не всички от тези 20 случая завършват със смъртта на пациента, въпреки че това може да има дългосрочни последици за здравето на засегнатите.
Така че само за да направите крачка назад: това означава, че във Франция е по-вероятно да умрете от пътно произшествие, отколкото от SCT.
3469 души умират всяка година по пътищата на Франция, това е много повече от хората, които са жертви на TBS.
Не се колебайте да споделите вашите мисли за това проучване в коментарите!
