Община Коломб, в О-дьо Сен, установи комендантски час за непридружени непълнолетни лица на възраст под 17 години в три от своите квартали, между 22:00 и 6:00 ч., Както съобщава Le Parisien.
Указ за прилагане на този комендантски час беше подписан на 12 юли 2021 г. от кмета Никол Гуета, член на политическата партия Les Républicains.
Защо Colombes инсталира този вечерен час?
Тази мярка ще се прилага за три така наречени "чувствителни" области на град Коломб, за петък, събота и неделя вечер, както и по време на училищните ваканции; това до 31 декември 2021 година .
Указът трябва да позволи на полицията да контролира непълнолетни, които не зачитат комендантския час, и да ги върне в полицейското управление, дори без явна престъпност.
Според France Bleu шефът на общинската полиция каза:
„Имаме много последователни статистически данни с много интервенции, които включват непълнолетни. Основната част от престъпленията, с които се сблъскваме, са извършени от 15-17-годишни. "
Това не е първият път, когато подобно устройство се въвежда в Коломб, тъй като през октомври 2021 г. е въведен комендантски час за непълнолетни лица под 16 години.
Градът трябваше да се откаже от него, след като Лигата за правата на човека обжалва пред административния съд .
Последният беше посочил:
„Ниският брой по абсолютна стойност на престъпления, извършени от непълнолетни лица под 16 години (...), не може да оправдае ограниченията, поставени върху свободата на идване и излизане на непълнолетни . "
Свободата на движение е залегнала във Всеобщата декларация за правата на човека
Какво се е променило оттогава и кой би оправдал този нов комендантски час, който включва и непълнолетни лица на възраст под 17 години?
От това, което разбирам, това би било свързано със статистиката на престъпността, извършена от непълнолетни. Коломбите ще бъдат засегнати от изравняване на дебитите и трафик на наркотици, застрашавайки безопасността на жителите му.
Въпреки това, тази ограничителна мярка ме притеснява дълбоко .
Позволете ми да обясня: свободата да идвате и си отивате или свободата на движение е едно от правата, залегнали във Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г. Както е обяснено на уебсайта Vie Publique, „движенията гражданите на националната територия по принцип не подлежат на никакъв контрол и движението там е напълно безплатно ”.
Разбира се, „по принцип“ предполага възможността да има изключения, по-специално от съображения за сигурност. Но свободното движение остава изконна идея.
Единствените примери за комендантски час, които имах предвид, когато научих тази информация, бяха свързани с диктатури в Латинска Америка, чрез обучението ми за испанист. Тъй като този случай далеч не е подобен, потърсих други примери във Франция.
Сред най-поразителните намерих тези, свързани с битката при Алжир или тази, последвала обявяването на извънредно положение по време на бунтовете през 2005 г. в няколко френски предградия.
Също така научих, че понякога са били въведени вечерен час от определени общини срещу непълнолетни лица под 13 години, през повечето време между 23:00 и 6:00 ч. Това вече е по-близо до установеното в Коломб.
Какво представляват "много последователни статистически данни"?
Сега, когато имам малко повече контекст, се опитвам да разбера по-добре и да интегрирам тази информация. Но ... все още не намирам този вечерен час за оправдан .
Под какъв предлог е възможно да се забрани цяла възрастова група да се движи? Освен ако няма война или еднократно извънредно положение, ми е трудно да го оправдая. И дори тогава би ми било трудно да го приема.
Тук, дори без извънредно положение, тази мярка изглежда реагира на проблем със сигурността. Количественият аргумент, даден от полицията, не ме устройва.
Като напомняне, шефът на полицията в Коломбс каза: "Ние имаме много последователни статистически данни с много интервенции, които включват непълнолетни." Добре, искам да вярвам, че значителна част от престъпността се извършва от непълнолетни.
Но какво да кажем за обратната цифра? От общия брой непълнолетни под 17 години, пребиваващи в Коломб, какъв дял извършват престъпления? Ако 25% от непълнолетните, живеещи в Коломб, извършват престъпления, това оправдава ли лишаването на останалите 75% от свободата им? Сигурен съм, че не.
Лиши цяла възрастова група от свобода, защото „иска се младо“
Друг момент, който ме кара да се чувствам неудобно от това решение, е наказателният му аспект спрямо младите хора . Защото именно „младите хора“ извършват престъпления. Това са „издирвани млади хора“, които са лишени от свобода.
През уикендите и училищните ваканции вашите моменти на почивка, защото „искахте млади хора“ .
Ако старите хора на Коломб решат да издигат серийни обири, ще има ли вечерен час за тези над 60 години? Можем ли да забраним на хората на четиридесет години да напускат домовете си през нощта, защото те започнаха масово да търгуват с трева? Вероятно не, защото това би шокирало .
Явно ми писна от младостта, създадена от неподходящия патернализъм. Имам чувството, че на младите хора е забранено да излизат, за да не правят глупости, защото публичните власти не са в състояние да управляват тази глупост .
Вместо да въведете наказателна система, която наказва всички, защо да не се обърнете към превантивни мерки? И не, комендантският час не е превантивен, мисля повече за образователни мерки, за предлагане на професии за тези видимо неуправляеми млади хора.
Ако превенцията е твърде трудна за осигуряване, защо да не поискате усилване за полицейските сили и по този начин да можете да осигурите сигурност, без да ограничавате свободата на колумбийците?
Прекарването на времето на улицата е живот
Защото прекарването на време с приятели на улицата е живот . Нормално е. Често прекарвах вечери с приятели, навън, когато бях в гимназията. Закачихме се късно през нощта, особено през ваканциите, особено през лятото.
Хубаво е да го направя. Млади и стари, много от нас го правят. „Завъртаме се“, „държим“ и това е готино. Намирам за дълбоко несправедливо да отказвам на младите колумбийци тази възможност.
Освен това в статията си Le Parisien разказва реакциите на жителите на Коломб към тази мярка.
Първо от жена в полза на това, която казва:
" Напълно съм съгласен. Децата на 7-8 години нямат какво да правят навън. "
Може би, с изключение на това, че този комендантски час се отнася за непълнолетни лица на възраст под 17 години. И случаят съвсем не е един и същ. На 8 нямате възможност да "излизате с приятели" .
Друг човек обяснява:
„Аз съм за този указ. Но ако имаше повече дейности за младите хора през деня, те щяха да си лягат през нощта . "
Може би уцелихме точка. Може би този комендантски час дори не би трябвало да се разглежда, ако публичните власти поставят младежта в истински приоритет .
Може би щяхме да се разхождаме по-малко с приятели, безделни, ако ни предлагаха професии. Може би за тези млади нарушители трябва наистина да се полагат грижи.
Но очевидно приоритетът е да се действа по видим начин, да се успокои населението, без да се отстрани коренът на проблема, дори ако това означава ограничаване на свободите.
Но за мен ще е необходима поне една война, за да се съобразя с такива правила. Между сигурността и свободата си знам върху какво съм избрал да се съсредоточа .
Какво мислиш ? Как се позиционирате пред това решение? Идеята за комендантски час изглежда ли ви уместна?
