Тъй като да се отървем от всякакви заповеди и да станем лоши мацки е малко наше кредо за мадмоазел, аз й давам думата с надеждата, че тя ще вдъхнови много от вас!
В нечий живот първите представители на властта, разбира се, са родителите или законните настойници. Имах късмет от тази страна: родителите ми бяха „готини“.
Моето образование: известна свобода
Те ме оставиха да направя това, което исках, и реагираха много положително на настоящите ми искания за независимост. Ами да, намерих за наистина несправедливо, че възрастните имат право да правят неща, които забраняват на децата си .
В CE1 исках сам да ходя на училище (училището ми не беше много далече, а) и те приеха. Така че имах международния клас пред всички мои другари, които тихо чакаха родителите си пред портата.
Добре, баща ми ми каза по-късно, че ме последва крадешком за първи път, за да се увери, че съм усвоил двойната странична проверка преди да пресека пътя, многократно повтарящ се модел. Но ми се довериха.
Така че останах доста свободен през детството си. Което не означава, че нямах рамка: много лесно можех да разбера кога злоупотребявах или не чрез много изразителните лица на моите родители, които определено биха били ужасни британски кралски гвардейци.
В допълнение към това ми беше казано много за нещо, което ме е водило през цялото ми детство и което все още ме води: другите хора са важни и трябва да внимавате с тях. „Внимавай“ и в двата смисъла на думата: грижи се за тях и не им позволявай да ни ядосват. Но след това нещата станаха малко по-сложни.
Като дете спазването на правилата беше от съществено значение за мен
След това бяха учителите, особено институтът, добре, ако все пак казваме това някъде. Признавам си, бях любимата, без непременно да искам това, само защото бях добър ученик и супер срамежлив, така че накратко не ги разгневих.
Така че аз напълно спазих правилата, зададени от възрастните , независимо дали това бяха изричните правила на стила „приберете, напишете датата, спиране на баулингът ви ли е Кевин *? Не, тогава оставяте Кевин да отговори ”или по-неявните правила като„ когато учителят казва нещо, той винаги е прав ”.
Това последно правило беше широко подкрепено от родителите ми, което може да звучи малко странно от хората, които ми налагаха толкова малко през детството ми.
Освен, че мисленето за това много по-късно, не беше толкова странно. Защото родителите ми са учители. И че те не толерираха поставянето им в опозиция на учител, защото това постави под въпрос тяхната авторитетна позиция в професията им. Но хей, отне ми години, за да го постигна. По това време просто си казах „ах, странно“.
Така че бях много мъдър ученик и бях много шокиран веднага щом друг ученик наруши правило. В CM1 едно момче стана по време на час, за да отиде да говори с приятеля си. За мен това беше еквивалент на престъпление срещу човечеството. Беше направил нещо, когато учителят го беше забранил. Горещо.
Ще ми кажете "какъв е проблемът да си мъдър ученик?" ". Първият проблем е, че това зачитане на правилото беше безусловно. И че дори в лицето на несправедлива ситуация ми се стори отвратително, но изобщо не казах нищо.
Вторият проблем е причината за това представяне: страхът. Страх от наказание, страх да не знаеш как да се справиш с гнева на възрастен. Страхът да не разочаровам родителите си , които ми бяха доверили толкова много, момиченцето, което никога не правеше „глупости“.
Законът, друга линия, която не трябва да се нарушава при никакви обстоятелства
Като тийнейджър, както всички други, които си представям, върхът на стила беше прегрешението: алкохол, цигари, канабис.
Това беше норма и хората, които играеха по всички правила, бяха оригинали, дори „заседнали“, най-лошата обида във Вселената (така че нека да бъдем ясни, вие не разпознавате най-самоуверените хора между другото че те смеят всичко).
За тийнейджъра, пълен с пръстени и копчета, какъвто бях, тогава възникна дилема: да спазвам изричното правило, тоест закона или да спазвам социалната норма, тоест -да кажем да правим същите "глупости" като останалите.
Избрах правилото. Защо този избор? Винаги по същата причина: страхът да не разочаровам родителите си. Страхът, че ще спрат да ме възприемат като идеалното момиченце, което са си представили. Позволих си няколко изключения, но винаги по изключително разумен начин. Нещо повече, това е квалификатор, който често ми приписват: разумен.
Съвсем аз на 17
На 21-годишна възраст направих нещо глупаво, о, не прекалено голямо, но хей все пак се озовах на поста (thuglife). Казах на всичките си приятели, този анекдот е твърде смешен. Но не казах нищо на родителите си. Ами да, няма нужда да се притесняват за нищо, така или иначе ще се погрижа за себе си.
Това казах на хората, в реалния живот не исках това да ги натъжава. Там си казах, че има много малък проблем: бях възрастен и все още заемах позицията на момиченцето, което се страхува от реакцията на авторитета. И това, на мен ми се стори лошо да лайна.
Бизнес животът и първите ми импулси като непокорна млада жена
По време на следването си се преместих в друг град. След това започнах да стажувам и следователно неизбежно да имам шефове. И там се случи нещо, което честно казано, не бях виждал да идва.
Започнах да усещам душевно състояние, което бих могъл да нарека стила „Nekfeu“, а именно „нищо, за което да се чукаш за нищо“. Аз дисциплинираното, срамежливо момиченце, пристигнах със закъснение, умерено или изобщо не спазвах дрес кодовете на компанията, в която работех.
Тръгнах си, когато работата ми свърши, независимо колко беше часът, и не се поколебах да посоча на шефа си, че работата, която ми даде, няма нищо общо с обучението ми. , съобщават, че не съм правил главно „копиране на ръкописни бележки“.
Обърнете внимание, че това не ми създаде проблеми: началниците ми идолизираха понятието „лидер“, те не ме упрекнаха. Така че всъщност не става въпрос за организирана престъпност. Но за мен това беше огромно: бях поел риска да бъда изложен на критика, дори на санкция.
Не мога да си обясня причината за тази внезапна промяна в отношенията ми с властта, която премина от перфектно подчинение до пълно отхвърляне. Разказвах това на дългогодишните си приятели и видях съмнението в очите им. „Лъже, не би могла да каже това, изчервява се, когато иска сметката. "
Всъщност ми стана лошо. Преживявах труден период във връзката си и всички отидоха там с малкия му съвет: „оставете го да му казва истината, но не и това, тъй като все пак така или иначе не се прави, ако наистина сте го харесвали няма да се съмнявате ”.
И ми писна да ми казват какво да правя, във всички области на живота си. Защото всъщност има много неща, които не е нужно да правите. Просто трябва да осъзнаете това и да се изправите пред факта, че както би казал Брасен "Не, добрите хора не обичат да следваме друг път от тях".
Ставайки авторитет, последната стъпка към еманципацията?
И тогава, паралелно с обучението си, работех в анимацията. Не 3D човечетата във филмите, а истинските мъже и жени в центровете за отдих.
Обичах тази работа, толкова възнаграждаваща и която ме караше да се разпитвам през цялото време. Работата с деца също е отличен начин да размислите върху образованието, което сте получили сами: какво да запазя? какво хвърлям?
Направих всичко възможно да се доверя на децата, поне толкова, колкото родителите ми имаха доверие. Но аз също се опитах да ги науча, че провалът е добре. Че няма да бъда разочарован, ако тяхната меденкова къща се повреди и дори че ще се съберем и че ако се случи, ще успеем да го направим.
След известно време работих като асистент мениджър. Затова бях референт за децата, но и за аниматорите. За моя изненада не беше толкова сложно.
Но винаги се опитвах да имам едно наум: страхът не е добър начин да се свършат нещата. Ако децата се страхуват от вас, няма да посмеят да дойдат при вас в случай на проблем. И ако аниматорите се страхуват от вас ... няма да посмеят да дойдат да ви видят в случай на проблем!
Исках авторитетът ми да бъде напълно отделен от самата идея за страх.
Продължавате да задавате добри въпроси, ключът към намирането на този баланс?
И тогава един ден разбрах нещо лудо. Дете каза на мой колега „трябва да си свалиш капачката, ние сме вътре и не е учтиво“. На което той отговори: „Защо това не е учтиво? Ще го сваля, ако можете да ми обясните как пречи на някого ”.
И всъщност това е ключът към уважението към авторитета за мен. Това не е нито пълно подаване, нито пълно отхвърляне. Просто се питате "има ли смисъл това правило за мен?" Нарушаването на правилото лишава ли другите от свобода? ".
Ако отговорът е отрицателен, моля, не се подчинявайте.
* Имената са променени по очевидни причини
