Този уикенд направих кратка работа от 4-ия сезон на La Casa de Papel.
И не съм единственият! Глобалният феномен събра затворените от цял свят пред екраните им от петък 9 часа сутринта, толкова много, че Netflix се насити.
След като проблемът беше решен, успях да се справя с него и открих поредица, наясно с глобалния обхват на думата му.
По този начин, La Casa de Papel сезон 4 се опитва да се справи с различни обществени теми между две стрелби ...
Спойлери за вниманиеТази статия разваля сезон 4 на La Casa de Papel.
La Casa de Papel сезон 4 говори за промяна на глобализацията
Конят на La Casa de Papel наистина е антиглобализация и това от сезон 1, тъй като обирът на Кралския дом на монетния двор на Испания се оказва послание срещу могъщите.
Като напомняне, ето дефиницията за алтернатива на глобализацията според потребителя на интернет:
Терминът алтерглобализъм дава възможност да се отнесе към течение на мисълта, противопоставено на икономическия либерализъм и глобализацията на финансовите практики, за насърчаване на по-социална и по-добре разпределена икономика.
Ето как грабителите, в поредицата, както (понякога) в реалния живот, са се превърнали в символи на поставянето под въпрос на несправедлива система за разпределение на богатството.
Интересен въпрос, който да повдигнем особено в момент, когато недостатъците в нашата икономика стават по-видими от всякога.
La Casa de Papel не е активен сериал, строго погледнато, но пускането на билети в сърцето на Мадрид ще остане силен образ, както и денонсирането на правителствените практики срещу затворниците през този сезон 4.
La Casa de Papel иска да бъде антисистемен , дори ако обирджиите са много щастливи да приберат милионите си, за да отидат да се насладят на хапчето на другия край на света!
La Casa de Papel сезон 4 адресира посттравматичния шок
Ако темата за посттравматичния шок е доста разбираема в серия, която се занимава с грабежи, тя е особено подчертана през този сезон.
Както знаете, Рио беше измъчван от Алисия Сиера в предишния сезон и това ново ограбване беше, наред с други неща, претекст, за да я спаси от него.
През този сезон сериалът се спира на вътрешните травми, претърпени от Рио , очевидно в добро здраве.
След това двойката Стокхолм и Денвър стават централни герои в този сюжет.
Денвър е доносникът за здравословното състояние на Рио, докато Стокхолм е известен като рамото, на което може да почива.
Трио, което прави интересен обрат и което с удоволствие ще следвам в сезон 5!
La Casa de Papel сезон 4 разглежда сексизма
Женските персонажи на La Casa de Papel трябва постоянно да се сблъскват със сексизма, присъщ на вирилистката среда на грабежите или полицията.
Всеки от тях има силни характери и никога не се оставя да бъдат стъпвани , дори и Стокхолм, най-ненатрапчивият от всички.
Последният например поставя Денвър на мястото му, когато се осмелява да сравнява Токио с луксозен автомобил.
Фактът, че именно Денвър, главен герой, обичан от зрителите, излиза с такава огромност, подчертава, че сексизмът не е характерна черта на лошите (Палермо, Гандия или преди тях Берлин), но добре липса на образование, което жените от групата се стремят да поправят!
Междувременно Найроби е известен със своите известни:
Empieza el matriarcado!
„Нека матриархатът започне“ , за неиспанци.
Но героите не са единствените, които се борят срещу неравенствата между половете.
Самите актриси са наети и са поискали да преработят част от диалога от сезон 4, за да го направят по-малко сексистки.
Хайде, ние сме на прав път!
La Casa de Papel сезон 4 говори за съгласие
През този сезон поредицата умножава малките интриги в опит да отговори на възможно най-много актуални социални проблеми.
През сезон 3 Артуро отново спечели титлата на най-глупавия и скучен герой в историята на глупавите и скучни герои, като доброволно възстанови статута си на заложник, за да се представи за герой.
Моята грешка, като зрител, беше да го подценя, да го направя хлипав Калимеро, човек напълно загубен и в крайна сметка доста безобиден, макар и ULTRA издънка.
Но в сезон 4 Артурито дрогира друг заложник и я малтретира, докато тя е в безсъзнание - следователно без нейното съгласие!
С удоволствие станах свидетел на безусловната подкрепа на останалите заложници за тази жена , без изобщо да поставям под въпрос нейната дума.
Няколко години след #MeToo и само няколко месеца след срама на César de la, признавам, че тази подкрепа е приятна за гледане, толкова бързо, колкото е.
La Casa de Papel сезон 4 разкрива транссексуален характер
В предишния сезон дългите изстрели към заложника, изиграни от Белен Куеста, му придадоха значение, което ми убягна.
Но този сезон тя се разкрива като съюзник на бандата, маскирана като заложник, наречена Манила.
Благодарение на ретроспекциите откриваме, че тя всъщност е кръщелницата на Москва, бащата на Денвър, който почина по време на първия обир.
А Манила също е транссексуална жена.
Ако някои съжаляват, че тя не е интерпретирана от актриса, която също е трансджендър, намерих подхода на сериала все още трогателен.
Когато Москва и Денвър я виждат за първи път от години, те не се поколебават нито за секунда, за да й направят комплимент за нейната красота и да я приемат такава, каквато е .
По-късно една сцена дори ще детайлизира дискусия между Денвър и Манила, в която младежът невинно се опитва да разбере транссексуалната идентичност.
Лесно третиране на темата, но което според мен би могло да накара много хора да мислят ефективно за това.
La Casa de Papel сезон 4 изгражда хомосексуални характери
От сезон 1, La Casa de Papel подчертава хомосексуалните герои , особено с Хелзинки.
През сезон 3 тя представи омразния Палермо, а сезон 4 й придава дълбочина, като разбива сърцето й.
Бях трогнат от тази огнена целувка, която той обменя с Берлин. Изпълни ме с тъга, когато видях тази несподелена любов, жертва на която беше Палермо.
Харесва ми идеята, че гей персонажите имат сложни любовни истории точно като хетеросексуалните герои.
И накрая, в тази поредица никой не се интересува от вашата сексуална ориентация, стига да можете да стреляте изведнъж!
Много ми харесва, че La Casa de Papel, като много разпространен сериал, се опитва да говори за теми, които разтърсват и разделят обществото, дори ако е на заден план или по много прост начин.
Какво мислиш, читателю?
