От вторник, 9 юни, един филм създаде противоречия.
Това обаче не е новост, която ще излезе на касата на 22 юни, датата на възобновяването на кината във Франция, а филм, пуснат през 1939 г. в САЩ: Отнесени от вятъра .
Какво противоречие около Отнесени от вятъра?
Адаптиран от романа на Маргарет Мичъл „Отнесени от вятъра“, оригиналното му заглавие е един от най-големите хитове в историята на филма и е спечелил около 10 Оскара, включително за най-добър режисьор (за Виктор Флеминг).
През годините този кинематографичен успех беше дисектиран и след това критикуван за степента на расисткото си измерение, минимизирането на робството и ревизионизма си, до степен да създаде противоречия няколко пъти след излизането му на касата.
Противоречие, което се появява отново в момента, в контекста на глобално съзнание по расовия въпрос след смъртта на Джордж Флойд, на 25 май 2021 г.
Поради това, мулти-оскаровият филм, който се смята за расистки и ревизионистки, е достъпен за стрийминг на няколко платформи, затова беше изтеглен от HBO Max във вторник, 9 юни.
Но това премахване от каталога е само временно , платформата планира скоро да качи отново филма. Разликата между първото качване и второто?
Този път платформата ще осигури контекстуализация на филма, който трябва да помогне на обществеността да разбере, че той трябва да бъде поставен по негово време.
По същество, за да се уточни по-специално, че тази работа до голяма степен подводява реалността на робството.
Говорител на HBO Max говори във вторник, за да обясни:
„Отнесените от вятъра са продукт на своето време и изобразяват расистки предразсъдъци, които са били често срещани в американското общество. "
Той също уточни:
„Би било безотговорно да се поддържа без обяснение и донос. "
Временното премахване на тази работа от платформата (и само от нея) предизвика силно възмущение у част от мрежата и мислители като Ерик Ноле, който сравнява тази мярка със „сталинистки методи“.
Льо Фигаро призовава за цензура:
Отнесени от цензурата на вятъра: „Антирасизмът вече прави всеки нюанс невъзможен“ #FigaroVox https://t.co/LuKwlICXct
- Le Figaro (@Le_Figaro) 10 юни 2021 г.
Разпространението на грешна информация
Оттогава думата „цензура“ се появява многократно в мрежата. Бранди, разтърсена, скандира с най-пълното възмущение.
Дума, сложена малко по-бързо!
Всъщност това произтича по-специално от точност: медиите обявиха за някои, че филмът е изтеглен от платформата, уточнявайки само късно или изобщо, че ще бъде върнат там.
По този начин те създадоха изкуствено възмущение, тъй като то се основава на непълни новини.
Списание Numerama обяснява ясно и просто как медиите, читателите и социалните мрежи могат да бъдат подмамени да разпространяват неверни факти, които предизвикват общо възмущение и заглушават дебата.
„Тази история е случай на учебник, който подчертава самоподдържащата се връзка между медиите , социалните мрежи и читателите ; триумвират, при който най-малката грешка на една от трите страни може да има пагубен ефект на снежна топка. "
Numerama проследява елементите от началото на аферата, точно по времето, когато сайтът на Variety, във вторник на 9 юни в 5:52 сутринта, публикува първата статия относно изтриването на филма (30 минути преди да дойде, за да коригира информацията).
Ако всичко все още ви се струва малко мъгляво и всъщност не знаете как да се позиционирате в лицето на цялата тази история, която много бързо е придобила голям мащаб и по която изглежда, че целият интернет има мнение, силно ви съветвам да прочетете това назидателна статия, поставяне на топката обратно в центъра и обяснение на ролята на всеки от участниците в този триумвират в разпространението на новина.
Статия, която е важно да се прочете от А до Я, за да се разбере как дебатът се е изплъзнал, превръщайки се в бинарна опозиция между два лагера и побеждавайки основната точка.
„Отнесени от вятъра“ не е цензуриран, но лесният спор спечели
