Годишният барометър на института Kantar, издаден за вестник La Croix, разкрива тревожни цифри.
Това проучване измерва степента на доверие на французите по отношение на различни новинарски медии. То беше извършено върху извадка от 1024 представителни хора и разкрива спад в доверието, който аз намирам за направо тревожен.
Само половината от разпитаните вярват на версията за събитията, представена по радиото. Този дял спада до 44% за пресата и само 38% за телевизията.
В интернет само 25% от хората вярват на версията на събитията, видяна или прочетена онлайн. По този въпрос не съм твърде изненадан: не съм много уверен и в четенето си в интернет, това очевидно зависи от носителя.
Не давам същата заслуга на туит, както на изпращане на AFP, публикация във Facebook, както на новина от Le Monde. Не вярвам на „източник: Интернет“, но когато журналист от призната медия, идентифицирана като такава, ми дава информация, считам, че е надеждна.
Изглежда, че това мнение сега е в малцинство.
От недоверие до насилие над журналисти
Цифрата, която ме шокира най-много в този барометър, е тази, съобщена от Liberation:
„Сред анкетираните 23% смятат, че проявената неотдавна неприязън към медиите е„ напълно или по-скоро оправдана “, а 39%,„ не е наистина оправдана “- което все пак е малко .
Само малка трета от французите осъждат това отношение, което понякога се превръща през последните седмици в обида, заплаха или физическа агресия. "
Хей, но? В коя търговия е „напълно или по-скоро оправдано“ да бъдеш обиждан, заплашван или атакуван, когато предоставената работа се счита за незадоволителна?
Защото в крайна сметка това е, което е: журналистите биха си свършили работата лошо, така че биха понесли известна отговорност за скорошния ръст на омразата и насилието срещу тях.
Моят феминизъм затвърди убеждението, че жертвата никога не носи отговорност за насилието, което претърпява , не мога да се присъединя към тези разсъждения. Причината за насилието е човекът, който го причинява , а не човекът, който го преживява.
Можем ли да „разберем“ насилието срещу журналисти?
Осъждането на това насилие не пречи на истинска критика към професията. Соня Девилърс е журналист, представя Instant M и Editorial M на France Inter, две програми, фокусирани върху медийни новини.
В понеделник, 14 януари, тя интервюира директора на Voix du Nord, тъй като в подножието на офисите му е започнал пожар, складовете му са блокирани, заплашиха доставчиците на вестниците по време на „Акт IX“ на Жълтите жилетки.
Изправена пред силата на звука и тона на имейлите, изпратени от нейните слушатели, Соня Девилърс реши да направи равносметка на следващия ден, в Редакционна книга от 15 януари:
„Поща:“ Журналистът, който говори с вас, бързо освобождава своите сътрудници от отговорността им за враждебността, на която те са жертви.
Друг имейл: „Нито веднъж не питате госта си дали той осъзнава, че неговият канал предизвиква насилие срещу него“.
Журналистката категорично осъжда насилието, претърпяно от нейните колеги:
„Жертвата не трябва да оправдава преживяното. Никой не би попитал оцелелите от Чарли, ако не са си играли с огън „малко“.
Тази сума, както някои ме критикуваха, „отрича ли насилието, което Жълтите жилетки също трябва да приемат“? Не.
Това означава ли "освобождаване на всички медии от критиките, които могат да бъдат отправени към тях"? Няма повече. "
Соня Девилърс завършва своята рубрика без отстъпки относно насилието:
„Независимо дали бием журналист или заплашваме колежка, заключена в колата й, с изнасилване, каквато и да е причината, аз го осъждам И никога няма да го разбера. "
Това осъждане обаче абсолютно не е несъвместимо с критиките на медиите: осъждането на насилието не означава игнориране на проблемите, а просто отказ да се установи причинно-следствена връзка между работата на едни и насилието на други.
Редакционният M на Sonia Devillers, изцяло
Необходимата самокритичност на медиите
Въпреки че съм шокиран от нарастващото недоверие на французите към новинарските медии като писмената преса, радиото и телевизията, не съм изненадан от тази тенденция.
Бързото развитие на социалните мрежи направи част от професията неактуална, която реагира прибързано на предизвиканите промени.
Това запазвам отчасти от отличната самокритика, представена от Liberation: „25 информационни специалисти от всички медии и медии, с различни йерархични позиции, избрани поради способността им да се справят с практиките на професия “, се отдадоха на упражнението.
Резултатът е дълга и завладяваща статия, смесваща обективни данни и задължително лични, но озаряващи коментари.
Прочетете за
Самокритично медийно издание, тест за доверие
Състезанието за достигане до публиката, културното и географското взаимосвързаност, крехкостта на икономическите модели и източниците на финансиране на големи медийни заглавия са причините, които са помогнали да се държат журналистите далеч от останалата част от населението.
Далеч от очите, далеч от сърцевината на информацията?
Израснах в изолираната провинция и наточих писалката си в 10-ти район на Париж. Две стаи, две атмосфери и между двете празнина, която медиите вече не могат да преодолеят?
Три цитата са от значение за мен като малък провинциален емигрант в Париж в продължение на 10 години:
„Професията ни стана твърде приказлива, прекарвайки времето си, за да дава мнението си, вместо да говори с другите. "
Това наистина е наблюдението, което Брис Кутюрие, колумнист на френската култура, цитиран от Liberation:
„Преди имахме монопол върху информацията. Сега информацията е пред нас в социалните мрежи.
Реагирахме като се идеологизираме до смърт, като станем директори на съвестта.
Но в действителност журналистът има малко умения, той е универсалист, защото не навлизате задълбочено в предметите в журналистическото училище.
Вместо да обясняваме, ние надуваме лесни идеологически разделения. Хората много добре са разбрали това и това ги дразни. "
Журналистика, от репортаж до коментар?
Да, появи се нова форма на журналистика. Докладите в дълбините на Дром в 13 часа на Жан-Пиер Перно ме интересуват само по време на дрямка, докато чакам да потъна в храносмилането.
Но панелите от експерти и коментатори на C dans l'Air ме очароват - особено след като Caroline Roux внуши истински микс сред ораторите.
Вече не се опитвам да "виждам" какво се случва, имам социални мрежи за това. Instagram ме информира, че вали сняг преди следващия метеорологичен доклад, знам за терористични атаки благодарение на Twitter ...
Използвам новинарските медии не за достъп до информация, а за нейното контекстуализиране, декриптиране, анализ.
С изключение на това, че това лечение едва ли е съвместимо с непосредствеността: трудно е да се свърже и анализира едно събитие едновременно. И това, няколко журналисти, работещи в денонощни новинарски канали, го потвърждават пред Liberation:
„При условие за анонимност, репортер съжалява за склонността на канала да„ прелиства “едно събитие в продължение на часове, дори дни (…)
„Все едно да кажеш: единственото нещо, което си струва да се отбележи, е това. Но по силата на какво решаваме това? »Пита тази колежка, уточнявайки« да обича »нейния канал въпреки всичко. "
Независимост и конфликт на интереси
Точка на самокритика се занимава с въпроса за независимостта на медиите, повечето от които всъщност се държат от „няколко милиардери с индустриални интереси“ - и Liberation също цитира примера на собствения си случай, тъй като вестникът вляво е собственост на бизнесмена Патрик Драхи.
Етичните харти трябва да гарантират независимостта на журналистите, но наистина разбирам недоверието, което подобни ситуации внушават отвън.
Не е необходимо обаче да бъдете държани от портфолиото на милиардер, за да бъдете заподозрени в конфликт на интереси: mademoisell е независимо списание (нямаме инвеститори, няма финансови или индустриални акционери) и читателите редовно ни подозират в „да спестим тази или онази марка от критики по силата на предполагаеми търговски връзки.
И това е погрешно: нашите партньорства винаги са ясно обявени и нашите преговори винаги запазват редакционната ни независимост.
Но мога да разбера, че този източник на недоверие е особено трудно да се „излекува“: лошото икономическо здраве на медийния сектор като цяло, заедно с липсата на прозрачност на определени инвестиции, някои партньорства директно атакуват доверието в съответните медии:
„Това е проблем, няма нужда да се криете зад малкия си пръст“, съгласява се Натача Полони, чиято Мариан е притежавана от чешкия енергиен магнат Даниел Кретински.
„Въпросът за медиите днес е повече от централен“
Все още заемам цитат от „Редакция М“ на Соня Девилърс, който ви насърчавам да слушате или да прочетете изцяло:
„Проблемът с медиите днес е повече от централен. А контрасила, която сама по себе си не може да бъде подложена на критика, вече не е контрасила. "
Това несъмнено подхранва загрижеността ми, изправена пред недоверието на французите към журналистите.
Тъй като мисията на медиите е от основно значение за здравословната демокрация и това недоверие е тревожно предупреждение за здравето на нашата демокрация.
Заплахата от фалшиви новини
Светът гледа от месеци и без наистина да обърне внимание на американски бизнесмен, който изрича най-лошите глупости.
Някои със сигурност са се изсмяли на сърцераздирателната доверчивост на тези червенокоси от провинцията на Тексас, които изпиха думите му и ги изплюха в социалните мрежи.
И това, докато лошата шега не се превърне в истински кошмар, 9 ноември 2021 г.: Доналд Тръмп стана 45-ият президент на САЩ.
А американската преса и социалните мрежи тогава направиха своята самокритика, като се заклеха, но наистина твърде късно, че повече няма да ги водим там.
Често посещавам американски токшоута за инфотейнмънт и видях ясна еволюция в редакционната им линия.
Преди изборите Тръмп и умопомрачителните му излети бяха обект на шега. Откакто той дойде на власт, коментаторите работят, за да отричат, деконструират, проверяват фактите фантастичните излети на държавния глава.
Всичко това не се случва толкова далеч от дома. Освен това при нас от няколко дни върви упорит слух .
Изглежда, че Еманюел Макрон се готви да продаде Елзас и Мозел на Германия и всичко това тихо, чрез Договора от Екс ла Шапел. Това е много сериозно.
„Не е грешно, това не би ме изненадало“, отговаря първият разпитан.
Всички тези новини, от Тръмп до Жълтите жилетки до тази самокритика на Освобождението, ми върнаха живи спомени.
На 12 юли 2005 г. взех приемния изпит в Science Po Lille. В 8:34 ч. Открих темата на общата дисертация:
„Служат ли журналистите на демокрацията? "
Имах 4 часа да обмисля въпроса. А ти какво мислиш? Какво мислите за събитията от последните два месеца или през последните три години?
На какви източници на информация разчитате и защо? Елате да го обсъдим в коментарите.
