Актуализация от 15 февруари 2021 г. - Аферата на века ще бъде уредена пред съдилищата, съобщават четирите НПО, които се готвят да подадат официално жалбата си срещу френската държава.
Правителството все още има срок до 18 февруари да предостави задоволителен писмен отговор на атаките за дефицит, представени от асоциациите. При липса на отговор или ако това не убеди запитващите организации, те ще възложат на административното правосъдие задачата да се изправи пред държавата с нейните неизпълнени ангажименти.
В четвъртък, 14 февруари, премиерът Едуар Филип се срещна с представители на Oxam, FNH, Greenpeace и Notre Affaire à Tous. Правителственият глава се ангажира да отговори писмено преди 18 февруари, но този отговор обещава да бъде неубедителен според 4-те неправителствени организации, съдейки по прессъобщението, публикувано в края на тази среща:
„Далеч от отлагането и последиците от обявяването на Еманюел Макрон и неговото правителство, решенията за ограничаване на климатичните промени са известни и подкрепяни от много години от гражданското общество.
Френската държава трябва да приеме социално справедлива данъчна система в услуга на борбата с изменението на климата, да създаде обществена служба за обновяване на жилищата, да даде възможност на всички да се движат без замърсяване, да се хранят по начин здрави и устойчиви.
Общият интерес най-накрая трябва да има предимство пред подаръците за големи компании.
Днес министър-председателят и цялото френско правителство не изглеждат готови за смела и незабавна промяна.
Гражданските мобилизации около климата и правното прибягване до аферата на века са абсолютно необходими, така че на най-високото ниво на държавата да чуем спешността отвъд шоковите формули и празните срещи на върха. "
Делото да продължи, винаги.
Публикувано на 19 декември 2021 г. - Това е аферата на века : 4 неправителствени организации обединиха усилията си, за да изправят държавата пред съд , с цел да принудят нашите лидери да поемат своите отговорности, като предприемат необходимите мерки за ефективна борба срещу глобалното затопляне.
Спешно е. Решенията са налице. Гражданите на всички страни се мобилизират все повече и все по-често. Във Франция след оставката на Никола Юло на 28 август 2021 г. са организирани няколко климатични марша.
Тогава колективите Il est encore водят действия, обединяващи мобилизация на граждани през месеците ноември и декември на цялата територия. Всички бяха поканени да действат по възможностите си.
При цялата тази мобилизация липсва основен участник в промяната: държавата.
Каква е аферата на века?
„Аферата на века“ е операция, съчетаваща конкретни действия с комуникация. Решавайки да заведат държавата пред съда, 4-те неправителствени организации, иницииращи обжалването, водят истински иск пред съдилищата - това не е блъф, ще се върна към него.
В същото време медийното отразяване на тази акция спомага за повишаване на обществената осведоменост и по този въпрос тя вече е успешна. Само за 24 часа петицията, отправена в подкрепа на държавния иск, надхвърли 700 000 подписа.
Сега надхвърля 2 милиона поддръжници.
Подпишете петицията!
Комуникационната кампания е придружена от видеоклип, обединяващ голям панел от личности от YouTube, кино, екологичен активизъм и нейното послание има заслугата да бъде ясно, мощно и образователно.
Трябва да разграничим двете действия: петицията се използва „само“, за да демонстрира загрижеността на гражданите по този въпрос. Това няма отношение към съдебния иск.
Affaire du Siècle: защо да предприемаме съдебни действия?
Петициите нямат обвързваща сила във Франция: тази на Notre Affaire à Tous може да достигне 70 милиона подписа и да не предизвика никаква реакция от страна на правителството.
Дори да е достатъчно политически опасно да се игнорира петиция, събираща няколко милиона подписа!
Ето защо тези 4 НПО избраха да предприемат правни действия , а не само чрез мобилизиране на общественото мнение.
Кои са 4-те асоциации, които изправят държавата пред съд?
- Фондацията за природата и човека: сдружение, основано от Николас Хюлот и мобилизирано за опазване на общото природно наследство, справедливо споделяне на ресурси, солидарност и уважение към разнообразието във всичките му форми.
- Грийнпийс, чиито основни мисии са да защитава околната среда, биологичното разнообразие и да насърчава мира.
- Oxfam Франция, която се бори срещу неравенствата и причините за бедността в света.
- Notre Affaire à Tous е сдружение, което защитава „ климатичната справедливост “. Според неговата биография в Twitter целта му е „да ни обедини, за да защити общия интерес срещу тези, които унищожават нашата планета“.
Тези 4 НПО имат общо за защита на мисии от общ интерес. Те искат от държавата да изпълни мисиите си от общ интерес и я обвиняват:
- бездействие по отношение на изменението на климата
- неспазване на неговите международни, европейски и френски задължения по този въпрос
Можем ли да отнесем държавата пред съда?
ДА ДЖЕЙМИ! Абсолютно да. Има дори цял клон на френското право, който съществува САМО за осигуряване на справедливост между държавата и нейните граждани . Нарича се публично право (или административно право ) и това е любимата ми област на правото - това е и единствената, която съм учил, тъй като късметът прави нещата добре. Благодаря ти живот.
По принцип: ние не сме наравно с държавата. Ние, гражданите, даваме на държавата властта да управлява обществото. (При демокрация това е принципът.)
Големите сили предполагат големи отговорности (цитирам Спайдърмен, ако искам, това е моята статия), а в правовата държава да имаш големи отговорности означава да трябва да носиш отговорност, когато някой се провали в мисията си или когато злоупотреби. на своите правомощия.
Например: знаете ли, че кметът на вашата община има полицейски правомощия. Това означава, че кметът може да вземе общински указ, забраняващ носенето на буркини на плажовете на своята община. Той може да направи това.
И всяко лице, живеещо на територията на общината - едно или едно администрирано, имащо "интерес да действа" , тъй като виждането на потенциално нарушена свободата му да носи каквото иска на плажа, може да оспори посоченото общинско постановление преди Административен съд.
Точно това се случи по отношение на буркините точно и административният съдия също беше признал, че кметът е злоупотребил с полицейските си правомощия, като е издал такава заповед за забрана. Указът беше отменен.
Ето какво е да атакувате държавата в съда: да я накарате да спазва закона.
Можем ли да атакуваме държавата заради бездействие на климата?
Законово, 4-те неправителствени организации възнамеряват да подадат жалба за неизправност. И ще цитирам пресата , предоставена от Greenpeace, една от молещите асоциации. Той е достъпен онлайн и подробно описва цялата инициирана процедура.
Прибягването до недостатъци е „процедура, която има за цел да санкционира инерцията на публичната администрация, когато тя е длъжна да действа . "
По принцип неправителствените организации обвиняват държавата, че не е предприела „конкретни и ефективни мерки“, когато е имала средства за действие.
Да, държавата има задължение да действа
Не забравяйте, че през 2021 г. се състоя COP21 , 21-ва „Конференция на страните“, тоест държавите, решили да действат заедно за спиране на глобалното затопляне и опазване на околната среда.
Сай. и бях кръстосал молив и писалка, за да обясня предизвикателствата на тази конференция в лента, за да прегледам тук!
2015, 2021, 2021 и тази година COP24 се проведе в Полша. Сигнал за спойлер: той не напредва. Винсент Верзат от канала Share C'est Sympa отиде да направи равносметка по време на COP24, можете да гледате резултата във видеото по-долу.
Кои са четирите НПО в произхода на жалбата срещу държавата?
Това наблюдение на бездействието е това, направено от 4-те НПО при произхода на жалбата. Цитирам от тяхното съобщение за пресата:
„Столиците на страните следват една друга и Франция не си дава средства да продължи напред в климата.
Френското правителство обаче се ангажира да направи всичко, за да ограничи изменението на климата под 2 ° C и по възможност 1,5 ° C, с ратифицирането на Парижкото споразумение през 2021 г. и различните европейски споразумения за намаляване на емисиите на парникови газове, възобновяеми енергийни източници и енергийна ефективност.
Франция не успява да изпълни целите, които си е поставила, разкривайки сериозен недостатък, който вероятно ще ангажира нейната отговорност. "
Ето защо 4-те НПО възнамеряват да подадат жалба срещу държавата за „неизправност“, въз основа на тези правни документи, удостоверяващи ангажиментите, поети от държавата:
- Френската конституция
- Европейската конвенция за правата на човека
- Декларацията от Стокхолм
- Световната харта за природата
- Декларацията от Рио за околната среда и развитието
- Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата
- Киото протокол
- Парижкото споразумение (по време на COP21)
Всички тези международни договори и споразумения са правно обвързващи . Държавата се ангажира да ги уважава и не ги уважава:
„Тези правни документи сега позволяват да се признае съществуването на„ общ принцип на закона “, който изисква борба с изменението на климата. "
И именно за да принуди държавата да спазва това задължение за борба с изменението на климата, тези 4 НПО решиха да предприемат правни действия:
„(Те) следователно искат обезщетение за морални щети, причинени на техните членове, и екологични щети, претърпени от околната среда. "
Бездействие на климата: какви са обвиненията срещу държавата?
Конкретно това, за което четирите неправителствени организации критикуват държавата, е, че не е спазила ангажиментите си по отношение на:
- Намаляване на емисиите на парникови газове
- Енергийна ефективност
В конкретни недостатъци обвинява френската държава са:
- Нарушаване на задълженията му в борбата с изменението на климата
- Нарушение на общото задължение за борба с изменението на климата
Тези въпроси идват директно от договорите и международните, европейските и националните стандарти, които френската държава е включила в своето законодателство (чрез ратифициране на договорите, чрез транспониране на европейски директиви, чрез приемане на закони).
В обобщение :
- Франция е превишила годишните тавани за емисии на парникови газове (ПГ) през 2021 г. (определени с декрет)
- Емисиите за 2021 и 2021 г. нарастват
- Франция няма да постигне целта си за емисии на парникови газове през 2021 г. (определена от Европейския съюз)
Това е общо за Франция. Но ако се понижим по сектори на дейност, не е по-добре. Прессъобщението цитира примера на строителство и строителни работи:
„Като илюстрация в сектора на сградите целта за 2021 г. за намаляване на емисиите на парникови газове е превишена с 22,7% “
Това, което НПО изискват от държавата
Адаптиране към причините за изменението на климата и предвиждане на последиците от него: държавата се проваля в своите мисии, когато не предприема необходимите мерки за защита на своите граждани, и по-специално на най-уязвимите:
„Държавата се въздържа от прилагане на ефективни мерки както по отношение на смекчаването на изменението на климата ( справяне с причините : намаляване на емисиите и защита на„ мивки “на парникови газове) и по отношение на адаптирането към изменението на климата ( предотвратяване на последици : приемане на мерки за защита на екосистемите и уязвимите граждани). "
Ето защо 4-те НПО в произхода на апелацията питат държавата - и аз винаги цитирам тяхното съобщение за пресата:
- Да се предприемат каквито и да било полезни мерки, позволяващи да се стабилизират на цялата национална територия концентрациите на парникови газове в атмосферата до ниво, което позволява да се ограничи повишаването на средната температура на планетата до 1,5 ° C спрямо прединдустриалните нива, в комбинация с цели, подходящи за развитите и развиващите се страни;
- Да предприеме всякакви полезни мерки за адаптиране на националната територия към ефектите от изменението на климата;
- Да прекрати какъвто и да е пряк или косвен принос на френската държава за изменението на климата;
- Да се приложат всички мерки за постигане на минималните цели, поставени по отношение на:
- Намаляване на емисиите на парникови газове в цялата национална територия,
- Развитие на възобновяеми енергийни източници,
- Повишаване на енергийната ефективност,
- Адаптиране на цялата национална територия и особено уязвимите райони към изменението на климата.
Какви са етапите на процедурата?
Четирите НПО не са „подали жалба“. За да съдите държавата, трябва да оспорите административно решение.
Така този вторник, 18 декември 2021 г. , асоциациите изпратиха предварително искане за обезщетение до френската държава:
„Предварителният иск за обезщетение припомня контекста и рисковете, свързани с изменението на климата, които тежат върху света и Франция, недостатъците, за които се обвинява френската държава, и конкретните искания за тяхното отстраняване.
Френската държава има два месеца да отговори. "
Сигурен залог е, че държавата няма да отговори: „ъъъъ, да, лошо, ето обезщетение за претърпените щети и започвам да спазвам ангажиментите си, благодаря за пощата! ".
Априори писмото на 4 асоциации ще остане без отговор. Или ще получи отрицателен отговор. И именно тази липса на отговор или този отказ НПО ще оспорват пред административния съдия.
След това Парижкият административен съд ще разгледа оплакванията, подадени от 4-те НПО, и вероятно ще установи, че държавата не е спазила ангажиментите си.
Или иначе научи всички нас, че се безпокоим за нищо, че всички мерки са взети отдавна и че медиите ни лъжат.
(Съмнявам се).
Можем ли да спечелим срещу държавата?
И следователно, може ли административният съд да принуди държавата да действа? Виждано ли е някога?
Да разбира се ! В по-прости случаи държавата вече е осъдена да плати обезщетение, като компенсация за недостатъците си.
Що се отнася до околната среда, има прецеденти и другаде по света. Колективът цитира 3 случая на регрес срещу държавата, в които гражданите са спечелили делото си.
Делото на фондация Urgenda срещу Кралство Нидерландия
Пред съда в Хага, 24 юли 2021 г., потвърден при обжалване на 9 октомври 2021 г.
Екологична неправителствена организация и 886 холандски граждани призоваха съдиите да признаят задължението за грижа, което ще бъде наложено в Холандия.
- Краткосрочното предизвикателство: повишаване на целите за намаляване на емисиите на парникови газове от 17% на 25% до 2021 г. в сравнение с 1990 г.
- Истинският въпрос: установяване на задължение за защита на гражданите и природата от глобално затопляне и замърсяване, в името на солидарността между холандските граждани, гражданите на света и с всичко живо .
- Отговорът на съда: той се произнесе в полза на жалбоподателите, като подчерта "сериозността на последиците от изменението на климата и на основния риск от настъпване на изменението на климата". Апелативният съд потвърди това решение въз основа на Европейската конвенция за правата на човека и стигна до заключението, че правата на човека трябва да бъдат защитени и че съдиите и гражданите наистина са имали думата при запазването на това право. от съществено значение.
- Резултатът: много политически партии се обединиха, за да предложат най-амбициозния закон за климата в развитите страни, целящ 95% намаляване на емисиите на парникови газове до 2050 г.
Делото DeJusticia срещу колумбийското правителство
За защита на Амазонка, 5 април 2021 г.
Върховният съд на Колумбия даде на правителството 5 месеца да създаде и изпълни програма за спиране на обезлесяването в Амазонка и намаляване на емисиите на парникови газове.
Той установи задължението на държавата да защитава природата и климата от името на настоящите и бъдещите поколения и даде права на тропическите гори на Амазонка.
Делото Leghari срещу Република Пакистан
Ашгар Легари, пакистански селски син, призова съдиите да защитят правото на живот на родителите си, човешкото достойнство, информация и собственост в лицето на глобалното затопляне.
В действителност страната не беше приложила Националната политика за изменение на климата от 2021 г., като по този начин застраши живота на тези фермери, чиито култури вече не могат да отговорят на основните нужди.
На 4 септември 2021 г. Пакистанският апелативен съд признава „ забавянето и летаргията, проявени от държавата при прилагането на Рамката, нарушават основните права на гражданите“.
Това са скорошни случаи! Следователно L'Affaire du Siècle , във Франция, се вписва директно в тази линия от граждански действия, целящи да предизвикат решителна реакция на държавата.
Как да действаме в подкрепа на аферата на века?
Най-добрият начин да подкрепите Аферата на века е да помогнете да направите това действие познато и разбрано около вас!
- Видеото, продуцирано от колектива On Est Prêt, е добро въведение за разбиране на идеята на това призоваване.
- Петицията може да бъде споделена без модерация: колкото повече сме многобройни и многобройни, за да покажем подкрепата си за това действие, толкова по-добра е за публичността на „Аферата на века“.
- Тази статия и нейните източници, по-специално пресата на 4-те кандидатстващи асоциации, помага да се обясни значението и залозите на това действие!
Други въпроси? Елате да ги попитате в коментарите на тази статия, във Facebook или във форума! Ще се опитам да им отговоря!
