Защо козината е по-шокираща от месото? (Отговор на коментари за Ая Накамура)

Fur, първа страница на Mademoisell : каква е тази непоследователност ?!

Как можем да бъдем първата медия, която говори за веганството, да деконструира получените идеи около веганството от 2021 г. ...

И да приемете на първата си страница, през 2021 г., видеоклип, показващ певица, облечена в зимно палто с козина?

Етика и страна на козината, купчина

Защо козината е шокираща? Кой, през 2021 г., все още защитава идеята, че е добре да месарят животни да правят модни артикули?

Благодаря ти Брижит Бардо, която използва медийната си аура в разгара на своята слава, за да хвърли светлина върху клането на бебешки тюлени, бели палта, ловени и убити, за да възстанови своята възвишена бяла козина.

Бяло палто, бебешки тюлен с козината му

Беше 70-те години на миналия век, Бардо пътуваше до Канада, за да привлече вниманието на света към търговията с кожа на тюлени.

И благодарение на мобилизацията си, Франция забрани същата година вноса на тези кожи.

Петдесет години по-късно, седмицата на модата в Лондон забранява козината от модните подиуми за изданието си през 2021 г. Splendid.

Етика и козина, лицева страна

Бардо на леда през 70-те, беше преди интернет, преди социалните мрежи, преди всички да имат право на платформа от върха на неговите ретуитове и неговите акции.

Чудя се как бихме коментирали днес мобилизация, подобна на тази, водена от Брижит Бардо ...

Първоначално тя протестира срещу практиката на лов на тюлени от популациите на инуитите, които винаги са ловували това животно за собственото си оцеляване.

Разбира се, инуитите ловуват печати, но това не е да се правят модни ръкави. Те събират всичко от животното, кожата, костите, мазнините, маслата и разбира се козината.

От 60-те години насам защитниците на правата на живот са в постоянен конфликт с представителите на инуитите, които защитават техния начин на живот и техните традиции.

И от чисто екологична гледна точка дебатът е открит: инуитите нямат интерес тюлени да изчезват, така че те са първите, които внимават за опазването на вида. Тяхната такса трябва да бъде разумна.

Ако им забраним да ловуват тези животни, ние ги молим да променят начина си на живот.

Предвид местния климат, ако ги помолим да спрат да ловят тюлени за храна и облекло, това означава да внасяме.

Вносът на други потребителски продукти, много от които също са от животински произход , с въглероден отпечатък, който несъмнено е много по-висок от тюлен, заклан на няколко крачки от дома ви.

Тук няма цинизъм, просто зададени въпроси с пълна обективност: етиката не е очевидна.

Етика и козина, в перспектива

Да се ​​върнем към най-отдалечената точка: толкова по-добре, ако историята ни е позволила да се движим по-бързо по този въпрос, отколкото по другите, това винаги е победа.

Разбирам, че сме нарязали звяр, за да оцелеем през зимата, не разбирам, че го правим, за да изглеждаме по-стилно под отопляемите тераси - друга съвременна екологична аберация!

Но защо само козината е толкова шокираща , когато можете да съберете малко, без да убиете животното?

Не така стоят нещата например с кожата, която е много по-широко разпространена от козината и която следователно не може да бъде възстановена, без да бъде убит собственикът на кожата.

Тъй като кожата е кожата на животно, трябва ли да ви напомня?

Асоциацията PETA искаше да покаже условията, при които ангорската вълна се възстановява от зайци. Очевидно е жестоко и болезнено, но можем да видим, че животното е живо.

Чудя се: защо е по-сериозно да носиш козина, отколкото да носиш кожа? Каква е тази йерархия в страданието, което нашите консумационни практики причиняват на животинското царство?

Защо Street Style на Aya Nakamura предизвиква толкова шокирани коментари, някои от тях особено вирулентни, когато в памет нито един Street Style не е свободен от жестокост?

Чанти, обувки, колани, толкова много аксесоари и дрехи съдържат кожа и никой не се трогва от нея.

Ами консистенцията, мадмоазел?

Няколко коментара осъждат липсата на съгласуваност на мадмоазел по въпроса за жестокостта към животните, но точно нека поставим под съмнение нашата колективна съгласуваност.

Докато рецептите за пържени пилета имат своето място в редакционната линия, малко хора поставят под въпрос състава и методите за тестване на мастилата, използвани в Street Tattoos, никой Street Style не може да твърди, че е без жестокост ...

Защо трябва да забраним козината?

Защо „елате такъв, какъвто сте“, мотото на Street Style, трябва да казва „но без козина, защото е жестоко“? Докато бързите модни дрехи, произведени с цената на кръвта на хиляди работници от Бангладеш, това добре ли е?

По-малко жестоко ли е, когато хората страдат и умират?

Истинският разход, задкулисен документален филм за модната индустрия, #DispoSurNetflix

Аз също съм ядосан от козината (наред с други)

Аз споделям висцерална гнева , изразени от някои коментари, които осъждат липсата на последователност на редакционната линия на Mademoisell по тази точка.

Нищо не ме ядосва повече в живота, отколкото да бъда пред хора, които много добре знаят колко разрушителна е хранителната индустрия за планетата, жестока за животните, трагична за местното население, пряко засегнато от нея. тази масова експлоатация ...

Но които не променят навиците си, защото разбирате: „Не мога без сирене“ или „но месото е твърде добро“ и след това „не е практично да се прави без животински продукти“.

Знаете и не действате. Но това ме влудява. И когато някои от тези хора имат наглостта да ме критикуват за липса на съпричастност или последователност, полудявам.

Убит лъв, планетата е преместена, но 35 000 животни са убити ВСЕКИ ВТОРИ за хранителната индустрия, което оставя безразлични?

Извадка от Защо, защото те: веганство

Как да се подкопаете етично?

Харо върху козина и смърт за онези, които все още се осмеляват да я носят през 2021 г., това ли е лозунгът?

Защо такъв изблик на гняв срещу наметало и толкова много мълчание към други актове на консумация, които обаче са много по-сериозни за животните, хората и планетата?

По-добре ли е да носите местно производство на кожено и кожено палто при прилични условия на работа, с минимален въглероден отпечатък и което ще продължи дълго време (защото ще признаем, че кожата има много добър живот)?

Или е по-добре да носите 100% зеленчукова дреха, дори и да е произведена при съмнителни условия, че да е обиколила планетата три пъти със самолет?

Къде да поставите курсора за етиката?

Курсорът на етиката не може да бъде този на народното възмущение: нашата колективна емоционалност не е последователна, точно.

По-лошото, да се поддадеш на тази емоционалност би означавало именно да предадеш съгласуваността на редакционната линия на Мадмоазел , която има за цел да накара хората да се замислят, което понякога означава обезпокоително, сърбеж, смъдене.

Толкова по-добре, ако видите козината там, където не толкова отдавна сте видели дреха. Докато все още виждате козина около себе си, все още не всички са тръгнали по този начин.

Сигурни ли сте, че атакуването на пратеника е добър начин да помогнете за разпространението на съобщението?

Какво би се случило с Брижит Бардо днес?

Как международна звезда, много френска бяла блондинка, която ще отиде в дълбините на Арктика или Амазонка, ще изисква местното племе да прекрати своите навици и обичаи, защото ни вреди? , ние европейците?

Мисля, че бихме го помолили да се откаже вече от всички елементи на материалния си комфорт, които замърсяват и допринасят за унищожаването на екосистемите и следователно на животинските видове , преди да отидем на лекция за популация, която живее в неговия ъгъл и уважава естествения баланс много по-добре от тази звезда и нейните добри чувства.

Малко като това, което се случва с мадмоазел, много често: нямаше да имаме правото да избираме нашите битки и преди всичко нямаше да имаме право да не ги водим.

Или говорим за веганство и ставаме Véganie Mag, или можем да имаме Street Style с кожено палто, нали?

Но дали нашите недоброжелатели прилагат същата доктрина, чудя се?

Защо козината е по-шокираща от месото?

Време е да отговорим на въпроса, поставен от заглавието: защо козината е по-шокираща от месото?

Защото козината е порокът на друг човек. Не мога да си позволя кожух, така че е по-лесно да денонсирам производствените условия.

Ами да, и аз започнах зеления си активизъм, борейки се с козината на модните подиуми: очевидно е и е лесно!

Месото беше в ежедневието ми, в хладилника ми, в чинията ми, в менюто на ресторанта ми.

Месото беше в живота ми, в палитрата на избора ми: беше трудно да си кажа, че поех моя дял от отговорността за това клане , стига да продължавам да правя този избор.

Затова успокоих съвестта си, убеждавайки се, че нямам избор, точно защото яденето без животински продукти е скъпо ... когато не. Сложно е: да, по-сложно е.

И това е просто разликата между козината и месото: по-сложно е да промените собствените си навици, отколкото да изобличавате тези на другите.

Момичето, което носи кожено палто, е добре да го разгневите, защото ако може да си го позволи, значи има средствата, които аз нямам.

И ме ядосва, когато виждам хора, които имат повече ресурси от мен, да не ги поставят в услуга на един по-добър свят. По-лошото е, че виждаме как те допринасят за система, която трябва да се промени, защото тя ни убива всички.

Козината шокира повече от месото, защото месото ни връща към собствената ни безпомощност, тази, която създаваме за себе си, за да скрием по-добре своето малодушие от себе си.

Нито съм веган, нито вегетарианец. Но козината е възможна отдавна! А къде са вашите принципи? В долната част на дупката на тоалетната? Беше ли толкова трудно да се постави алтернатива без жестокост на мястото на вратовръзката на якето? Има още 900 топки!

- Ken's Mama (@Pata_tras) 4 ноември 2021 г.

Ям мъртви животни, но не ги нося, така че критикувам свободно

Редакционната последователност на Мадмоазел

мадмоазел не е личност, тя не трябва да дава пример и особено да не се представя като нереален пример.

mademoisell е сайт за информация и развлечения, създаден от хора, осакатен от недостатъци, несъвършенства, парадокси и противоречия.

Целта на мадмоазел е да дава храна за размисъл, да подхранва въпросите на тези, които я четат , а не да им сервира с предварително сдъвкана мисъл, готова за смилане.

Говорим за веганството и вегетарианството от години, не за да кажем „направи това“, а за да ти предложим да помислиш за това.

В тези статии няма абсолют, защото никой няма истината.

По-добре ли е да ядете яйцата на кокошките във вашата градина или пушено тофу, произведено в Германия, доставено с хладилен камион до вашата провинция в югозападна Франция? Опакован в пластмаса, уточнявам?

Който държи ръководството за безупречна етика, побърза да го сподели в коментарите! Но като посочим при какви условия са произведени и сглобени компонентите на компютъра, които той използва, за да ги публикува ...

Етиката не е диплома, която гордо окачвате на стената на спалнята си, а последователността не е даденост.

Това е процес, постоянен разпит, курсор, който се движи, докато имаме достъп до информация, че приемаме наученото и го интегрираме в нашите действия. на потреблението.

Тези, които действат, винаги грешат

Ценностите на Мадмоазел не са да съди хората, да дава храна за размисъл и да не казва какво да мисли. Не е да изнасяме лекции на другите, защото сме убедени, че самите ние имаме истината.

Последователността не е да се каже един ден „елате такъв, какъвто сте”, да се борим срещу всички форми на заповеди, а да направим изключения според чувствителността на редактора или на неговите читатели.

Последователността повелява да не изпадате в лицемерие.

И нека всички момичета представят кожени аксесоари или дрехи във всички улични стилове, между две рецепти за пържено пиле, но не и козината, защото е шокираща , а лицемерна.

Да, да се отнасяме към едно момиче като към „стар старец“: безупречна етична последователност (не).

Треперещи карнисти от всички страни, това съобщение е адресирано до вас ... (надявам се на автора му, че тя е турбо-веган, изведнъж, иначе е малко мазохистично.)

С пълна безнаказаност, да: мадмоазел не е нито модна полиция, нито веганска полиция.

Не знам каква власт бих могъл да санкционирам, носейки козина в Street Style!

Да, вече има кожени статии за mademoisell. „Редакционната политика“ няма две лица, тя има всички лица на всички сътрудници в списанието.

Някои са вегани, други не, някои носят козметика без жестокост, други не, някои са минималистични, други не, някои са ангажирани с много каузи, а други не.

И всички уважават това в другите: моят избор не е ваша критика. Толкова по-добре, ако моят избор ви накара да поставите под въпрос последователността на вашите, твърде лошо, ако това не е така.

Тази статия говори ли с вас? Искате ли да прочетете повече? Абонирайте се за чатбота на Mademoisell , приятен робот, който ви изпраща до Messenger, в края на деня, основните неща на списанието, които не трябва да пропускате!