Доналд Тръмп встъпи в длъжност в края на януари 2021 година.
Много бързо активистите за про-избор се загрижиха за последиците, които това би могло да има за правата на жените , по-специално за достъпа до аборти и до репродуктивно и сексуално здравеопазване като цяло.
Много бързо в различни държави бяха направени съобщения, целящи ограничаване на правото на аборт. Дали това са политически маневри или реални реформи, които е вероятно да успеят и да засегнат пряко американските жени?
Тъй като е лесно да се изгубите, предлагаме да обединим в тази статия, която ще се актуализира редовно , отговорите на въпросите, които със сигурност ще възникнат по въпроса за аборта в Съединените щати по време на мандат на Доналд Тръмп.
На първо място, бърза лексика
В Съединените щати речникът, използван за разговори за аборти, е различен от нашия:
- „Pro-life“ , на френски „Pro-vie“, е името, което противниците на аборта са си дали там, тъй като вярват, че водят кампания за защита на човешкия живот.
Като се има предвид броят на жените, умиращи от незаконни аборти по целия свят, поради липса на достъп до законна и надеждна процедура, ние не използваме тази дума, а по-скоро тази на „анти-избор“, за да ги обозначим. които се противопоставят на аборта и този на „про-избор“ за тези, които искат да гарантират достъп. Целта на последното наистина е, че • всеки може да вземе това решение, а не да налага аборт. - По-горе споменатите анти-избори често използват думата "баща" - особено в случаи, подобни на законодателството на Акт 45 в Арканзас. Ще говорим за „родоначалник“ , деноминация, по-широка от тази на бащата, която изпълнява по-важна социална роля, с която всички родители не се идентифицират.
- Ние не използваме термина "бебе", който обозначава роден човек, а този на човешкия ембрион, който "означава продукта на човешкото зачеване през първите 3 месеца от живота на матката. От четвъртия месец ембрионът се превръща в плод, когато се появят специфичните характери на човешкия вид ”. Определение - въз основа на Гражданския кодекс, чл. 10 и Кодекса за обществено здраве L. 2151-2 - от произведението Lexique des terms juridique, от Serge Guinchard и Thierry Debard, 21-во издание на Dalloz.
Засега какъв е законът относно абортите в САЩ? Против Конституцията ли е забраната?
Върховният съд, съставен от девет съдии, гарантира правото на аборт.
Досега правото на аборт в Съединените щати е гарантирано от Върховния съд чрез „Roe. v. Уейд се завръща през 1973 г.Делото е сложно, но решението предполага, че забраната за аборт противоречи на зачитането на личния живот на жените , гарантирано от Конституцията.
Същевременно Съдът постанови, че държавите могат да ограничат това право от 3 триместър на бременността .
Второ решение от 1992 г., „Планирано родителство v. Кейси ”, упълномощава държавите да налагат ограничения веднага щом ембрионът може да се счита за жизнеспособен извън матката (включително с медицинска помощ). По думите на справедливостта О'Конър:
„Едва когато държавният закон поставя неправомерно бреме върху способността на жената да вземе това решение, това засяга свободата, защитена от дължимата клауза .
Само когато държавното регулиране налага неправомерно бреме върху способността на жената да вземе това решение, силата на държавата достига до сърцето на свободата, защитена от клаузата за надлежния процес . "
Понятието „неправомерна или прекомерна тежест“ не е точно определено , което оставя неясен марж за законодателите. Законите относно абортите са оставени на преценката на държавите, така че те са значително различни от един до друг.
Институтът Guttmacher изброява тези политики в голяма таблица и тази карта дава лек преглед:
Източник: Фондация за семейство Хенри Дж. Кайзер, където може да се намери по-подробна легенда
Досега възстановява ли се абортът? Има ли връзка между Obamacare, която Тръмп иска да отмени, и възстановяването на разходите за аборта?
Законът на Obamacare или Законът за достъпни грижи направи задължително здравно осигуряване за американците чрез различни процеси.
Най-бедните могат да се възползват по-специално от минимално здравно покритие, предоставено от държавата, но законът съдържа много голям брой разпоредби, обхващащи различни ситуации. Очевидно е в полезрението на новата администрация на Тръмп, която иска да я отмени.
Този закон обаче не е променил нищо по отношение на възстановяването или не на аборта според документ на Сената:
„Следващите мерки ще гарантират, че законът не разширява или ограничава съществуващите закони относно абортите и ще продължи да гарантира, че държавните средства не могат да бъдат използвани за покриване на разходи за аборт и грижи. "
„Хайдската поправка“, която датира от 1976 г., гарантира, че федералните средства не могат да бъдат използвани за възстановяване на аборт, с изключение на случаите на изнасилване, кръвосмешение или опасност за живота на майката.
Федералната държава няма право да финансира достъпа до аборти.
За да компенсират тази липса, някои държави сами финансират възстановяването на разходите - например в Ню Йорк. Но в голяма част от случаите за тях трябва да се грижи частна застраховка ... и тук отново това е по-скоро изключение, отколкото правило.
Планирането на семейството показва, че абортът, извършен през първия триместър на бременността, може да струва до 1500 долара, въпреки че често е по-малко.
От друга страна, разпитът на Obamacare представлява заплаха за достъпа до контрацепция, както е обяснено от Института Guttmacher.
„Благодарение на закона повече от 20 милиона души, които преди това не са били осигурени, са станали такива, а делът на жените в детеродна възраст, които не са били осигурени, е спаднал с повече от една трета. "
Може ли Доналд Тръмп да забрани абортите в САЩ?
Доналд Тръмп не може сам да отмени споменатите по-горе решения, които попадат под върховния съд.
Той обаче може да повлияе на последното. Всъщност през февруари 2021 г. един от 9-те съдии на американския Върховен съд Антонин Скалия почина.
Барак Обама се опита да назначи нов съдия преди края на мандата си, но републиканците, мнозинство в Сената, се противопоставиха с надеждата да спечелят президентските избори и да го назначат сами.
Назначаването на нов съдия във Върховния съд може да промени играта.
Сега е направено: след избирането си Доналд Тръмп предложи да назначи Нийл Горсух , считан за много консервативен и известен против избора.
Това назначение беше утвърдено от Сената на 7 април 2021 г., благодарение на „ядреното правило“, обяснено от The Guardian:
„Сенатът е разделен между 52 републикански парламентаристи и 48 демократи.
Ако републиканците не успеят да съберат двупартийна коалиция, която включва най-малко осем демократи, за да позволи гласуването на номинацията, те биха могли да решат да променят едностранно правилата за номинация и да премахнат необходимата бариера от 60 гласа. "
Сега Съдът е наклонен към консервативната и антиизборната страна, което поражда опасения за крачка назад.
Възможно ли е да не се забрани законно аборт, но все пак да е невъзможно да се прибегне до него на практика?
Да, и това е стратегията, която се развива от няколко години в щатите, управлявани от републиканците.
През 2021 г. вече направихме първо наблюдение на мерките, въведени за предполагаема „защита на жените“ и които в действителност бяха насочени към ограничаване на достъпа до аборти . През февруари 2021 г. Джон Оливър прави същата оценка в „Миналата седмица тази вечер“.
Сред най-порочните мерки, които бяха въведени, беше законът за HB2 в Тексас, който изисква клиниките за аборти да отговарят на същите строителни стандарти като хирургичните поликлиники.
Консервативните държави са предприели много мерки за ограничаване на достъпа до аборти.
По-голямата част от абортите обаче са медицински и поради това не изискват операция. Но в резултат на правила като тези, няколко държави имат само един център, способен да извършва аборти, като например Мисисипи.
След избора на Тръмп тази тенденция продължи или дори се засили. Някои държави, предадени в ръцете на републиканците, сега подават нови закони за ограничаване на достъпа до аборти.
Пример в Мисури, където републиканецът Ерик Грейтънс замени демократа Джей Никсън. Според MotherJones между ноември 2021 г. и януари 2021 г. са подготвени не по-малко от 14 проекта на закони за борба с абортите. Сред тях е задължението за погребване на абортирани плодове - закон, който вече се прилага в Тексас и Индиана.
В редица щати са въведени други правила, като например забраната за използване на метода "дилатация-екстракция" в Арканзас, но най-често срещаните и надеждни за аборти, извършвани между 14 и 20 седмици. .
Подобни закони са въведени в Тексас.
В Кентъки е закон, засягащ задължението да се подложите на ултразвук и да слушате звука на сърцето на ембриона, който почти влезе в сила през 2021 г., преди да бъде оспорен от федерален съдия.
Парламентът на Айова прие текст през май 2021 г., който забранява абортите веднага щом може да се открие сърдечния ритъм на плода, което може да се случи след 6 седмици от бременността. Въпреки че текстът съдържа изключение за жертвите на изнасилване и кръвосмешение, той е най-консервативният закон в САЩ за абортите. Текстът обаче трябва да бъде предмет на правна битка.
По отношение на финансирането Тръмп може да намали достъпа до аборти.
Но в допълнение към държавните закони, достъпът до аборти може да бъде ограничен на национално ниво от Белия дом.
Доналд Тръмп се справи с него през 2021 г., като първо приложи ограничения по- специално по отношение на финансирането , какъвто е случаят с „Глобалното правило на кляпа“ (което се отнася до целия свят) и визията му за дял X вижте абзаца, свързан по-долу).
(Редакция от 4 май 2021 г .: очаква се актуализация - През 2021 г. проектът на декрет за свободата на изповядване на религии също беше изтеглен от Белия дом чрез The Nation и The Investigation Fund.
Тя може да предостави на частни лица и организации нещо като „клауза за съвест“, която би позволила на лекарите, например, да откажат да извършат аборт. ABC News разговаря с представител на Белия дом за това:
„Този проект е един от стотиците други циркулиращи - написан от преходния екип на Тръмп, екипа на Белия дом или външни групи - и не всички от тях отразяват това, което всъщност ще бъде приложено на практика. от администрацията на Тръмп. ")
Трябва да се отбележи обаче, че досега, както Bustle посочва, редица от тези закони са били оспорвани в съдилищата. Остава да видим дали те ще продължат да съществуват в тази линия.
Ходят ли в Канада / Мексико, за да направят аборт, както ирландките ходят в Англия?
В момента абортът не е незаконен в САЩ. Това е право, гарантирано от Върховния съд. Ето защо е малко вероятно американските жени да се налага да пътуват в чужбина, за да го практикуват, въпреки че може да се наложи да пътуват на големи разстояния, за да го използват.
През 2021 г. Институтът Гутмахер прави тази инфографика, където обяснява, че клиниките, извършващи аборти, са толкова редки, че някои жени трябва да изминат повече от 50 мили (т.е. около 80 км), за да го намерят.
Преместването в по-либерални държави е непостижимо решение за много жени.
Вярно е, че достъпът е ограничен до такава степен в някои държави, че може да изглежда по-лесно да се отиде другаде, особено в инфраструктурите на Западното крайбрежие, където законодателството е много разрешително.
Държавите с по-либерални закони за абортите може да са първият избор на американците, ако те не са имали достъп до абортите там, където живеят.
В случай, че абортът е забранен в Съединените щати, би било възможно в крайна сметка да отидем в Канада, където няма ограничения.
Това би било много по-сложно за Мексико, където държавните закони са изключително рестриктивни в тази област, дори ако абортът е декриминализиран на национално ниво.
Но все пак трябва да имате предвид, че тези пътувания далеч не са достъпни за всички , да не говорим за цената на самата процедура. И все пак, според Института на Гутмахер, 69% от жените, които правят аборт в Съединените щати, са в икономически неравностойно положение.
Всеки, който се нуждае от аборт, трябва да може да го направи безопасно и с достойнство. #NWHW #reprorights pic.twitter.com/aBgR4jvqYL
- Guttmacher Institute (@Guttmacher) 14 май 2021 г.
Наистина ли разрешението на изнасилвача ще бъде необходимо на жертва на изнасилване, забременяла в резултат на престъплението, да направи аборт в Арканзас?
Закон 45, приет и подписан през януари, забранява процедурите за „разширяване-екстракция“ в Арканзас и съдържа мярка, различна от цитираната по-рано.
# Забраните за покриване на аборти са основна бариера за достъп # 4EACHofUs #BeBoldEndHyde pic.twitter.com/UWA9ql1n4Z
- Guttmacher Institute (@Guttmacher) 8 юли 2021 г.
Тя позволява на съпруга на жена, която желае да направи аборт, ако той е бащата, да съди лекаря, който би извършил аборта. Родителите на непълнолетно лице също биха могли да възразят по този начин.
Всъщност няма реална клауза за изключение за случаи на брачно изнасилване или кръвосмешение : в тези ситуации съпругът няма да може да претендира за финансови щети, но въпреки това може преди аборт, поискайте да не се извършва.
Редакция от 18 юли 2021 г. - В допълнение към този първи закон, новите разпоредби трябва да влязат в сила в края на юли 2021 г.
House Bill 1566 предвижда, че правилата за погребението на член на семейството се прилагат за абортиран плод.
Законът за правата за окончателно разпореждане в Арканзас от 2021 г. изисква от членовете на семейството да се договорят как да се изхвърлят остатъците от плода, точно както би трябвало да бъде при всяка смърт.
Ако според защитниците на закона въпросът е за достойнството на плода, Американският съюз за граждански свободи (ACLU) смята, че това може да принуди жената, желаеща да направи аборт, да получи съгласието на бащата да продължи с аборта. .
Отново няма конкретна разпоредба за случаите на изнасилвания.
Това накара ACLU да заведе дело с аргумента, че тези закони противоречат на „Планирано родителство v. Кейси “чрез поставяне на „ неправомерно или прекомерно бреме “ върху жени, желаещи да направят аборт (вж. По-горе).
Какво представлява програмата Title X? Заплашен ли е, рискувайки да ограничи достъпа до аборт от администрацията на Тръмп?
Редакция от 3 май 2021 г.: След като ефективно е оттеглил текста, въведен от администрацията на Обама, за да защити програмата за дял X (вж. По-долу), Доналд Тръмп току-що назначи Тереза Манинг в еквивалента на Министерството на Здраве. Известна анти-аборт, тя въпреки това ще заеме позиция, която контролира тази програма.
4 милиона пациенти • се възползват годишно от достъп до семейно планиране благодарение на дял X.
Заглавие X е програма, създадена през 1970 г., след което се поддържа и от републиканците, и от демократите. Целта му е да гарантира достъп до репродуктивни и сексуални грижи като достъп до контрацепция, мониторинг на бременността, скрининг и профилактика на ППИ.
Според института Guttmacher, финансираната от федералния фонд програма е от съществено значение за достъпа до грижи за много семейства:
„Като цяло мрежата от 4000 здравни центъра, разпространени в цялата страна и финансирана от дял X, позволява приблизително четири милиона пациенти всяка година да имат достъп до услуги за семейно планиране (забележка: по смисъла на сексуално здраве, а не във връзка с асоциирането на семейното планиране). "
Поради това много организации могат да се възползват от това, за да предоставят тази грижа на своите пациенти. Сред тях някои също позволяват достъп до аборт , но средствата, предоставени от държавата чрез дял X, не се използват там за финансиране на съответните грижи, в съответствие с „Хайдската поправка“ (вж. Параграф относно възстановяването на аборт по-горе).
За да защити тези центрове, администрацията на Обама прие законопроект, който имаше за цел да направи невъзможно изтеглянето на федерални средства от дял X на здравни организации, които се възползват от тях и вършат работата си всеки ден на място.
Всъщност следователно именно този текст администрацията на Тръмп иска да оттегли, за да спази предизборното си обещание за намаляване на финансирането на семейното планиране - което е един от центровете бенефициенти на програмата дял X - и по-общо за всички, които практикуват аборт.
И това, дори ако тези средства не се използват точно за аборти, а за други грижи, свързани с репродуктивното и сексуалното здраве.
Тази мярка обаче може да се окаже напълно контрапродуктивна , тъй като добрият достъп до контрацепция е минимумът за намаляване на броя на абортите.
