Актуализация от 7 март 2021 г. - След решението на издателството в Милано да не препечатва противоречивата книга На пубертета на chopé la, дойде ред и на Ан Гийар, илюстраторът на книгата.
Ние пуснахме пубертета в ръцете на четирите героични героя от поредицата комикси Les Pipelettes. Изправена пред това, което художникът нарича „зашеметяващите пропорции на противоречията“ срещу книгата, публикувана от Милано, Ан Гийард обяви в колона, публикувана на сайта Actualitté, че прекратява поредицата си :
За мен е невъзможно да продължа да рисувам пипелетите, сякаш нищо не се е случило, което би означавало мълчаливо да приема тази ситуация. Резултатът от този светкавичен спор ще бъде изчезването на цяла колекция, създадена, написана и редактирана от жени и публикувана от младежки издател, който е публично ангажиран с равенството между половете.
Именно с осезаема и напълно разбираема горчивина илюстраторът съжалява за отмяната на нова поредица от тематични книги в подкрепа на тийнейджърите.
Също така чувството за несправедливост произтича от това отворено писмо, което подчертава безспорна реалност:
148 249 души са мобилизирани срещу книга, която е продадена в 3000 копия: следователно хората, които не са чели тази книга, преди да я критикуват, обвиняват издателя, че не е чел тази книга, преди да я публикува, и вярват, че трябва да попречат на другите да я четат. Прочети.
Имате право да установите, че авторите биха могли да дадат по-разумен съвет или че извлеченията, които сте видели, не са подходящи; имате право да намерите тази книга за глупава, неактуална или неподходяща ... Но ако поискате дадено произведение да бъде премахнато, защото не одобрявате съдържанието му, значи живеете в Средновековието.
Нека си припомним тук, че Ан Гийар е илюстратор на рисунките на „На чоп ла пубертет“. Следователно той не е в произхода на текстовете - и следователно на основния източник на спора.
Обвиненията, които получи за нейните илюстрации, се отнасяха до липсата на многообразие в нейните герои, което тя защитава, като обяснява, че е вдъхновена от собствените си приятели от детството:
(...) Те ни представят такива, каквито сме били в училище, куп ИСТИНСКИ момичета със собствени характери, а не концепции, калибрирани да отговарят на изискванията за разнообразие.
Тогава тя завършва с кисела и много красноречива нота:
Добре е да имате в сърцето си, за да защитите душата на нашите малки момичета от опасни книги. И тъй като сте бдителни възрастни, също няма да забравите да ги предупредите за опасностите от социалните медии и масовите линчове.
За да прочетете целия форум, щракнете тук, за да отидете на уебсайта на Actualitté.
Тук Ан Гилард посочва крайно нездравословното избягване на социалните мрежи. Въпреки че не одобрявам цялото съдържание на тази книга, много ме натъжава това решение.
Бих предпочел друг изход от този спор, отколкото спирането на поредицата, в полза на конструктивен диалог. Имам чувството, че Ан Гийард е „съпътстваща жертва“ на ситуацията.
Но разбирам решението му: как да общуваме със 150 000 души, които стъпват до чинията, без да имат тънкостите на това, което осъждат?
А вие, какво мислите за отговора на илюстратора?
Актуализация от 5 март 2021 г. - 148 294 г. Това е броят на подписите, събрани за петицията с искане за оттегляне от книжния пазар На пубертета chopé la.
Изправени пред мобилизацията, изданията в Милано реагират, публикувайки съобщение за пресата:
Следователно това е победа за подписалите петицията, тъй като книгата, която в момента не е на склад, няма да се възползва от нов живот в рамките на препечатка на хартия. Въпреки това, тя все още се предлага като електронна книга.
Прессъобщението също подчертава тежестта на интерпретацията на тази книга за възрастни - която може да се приложи по-общо за цялата детска литература.
Ако според мен няма голямо съмнение относно клишетата, предадени в тази книга, признавам, че съм любопитен относно приема, който би могъл да има сред подрастващите: наистина подхранвани сексистки стереотипи или би им помогнал по някакъв начин да преминат през пубертета си?
А вие, какво мислите за това решение: най-доброто нещо ли беше да се направи или цензура? И ако нито едното, нито другото, как мислите, би било по-добър изход от този случай?
2 март 2021 г. - Детската литература, може би сте забелязали, е моята специалност. Аз съм в челните редици на нейните новини, особено благодарение на помощта на социалните мрежи.
Тази седмица видях да мине публикация, която изобщо не ме направи щастлива, но после никак не се зарадва. Това бяха снимки, направени от книга, издадена от издателство в Милано, „На чоп ла пубертет“ от Ан Гийар, Северин Клошар и Мелиса Конте
Както подсказва заглавието, той е предназначен за аудитория от 9-13 годишна възраст да говори за капризите на менструацията, сравнението на гърдите и появата на пъпки от акне.
Здравейте, ние сме през 2021 г. и @MilanPresse се осмелява да публикува такъв плат. Вина на момичетата, стереотипи, никакво разнообразие. „Налазихме пубертета“, така че определено да не купуваме. И да споделите моля. #colere #feminism pic.twitter.com/H2xsPo7rGC
- Клер се надява (@ Chopes24) 2 март 2021 г.
Виждайки тези изключително сексистки и клиширани пасажи, наистина исках да разбия нещата. След това го запалете. И накрая да съберете пепелта в топка, която да хвърлите на стена. Разбрахте идеята.
Но опитът ме научи, че не винаги трябва да се доверявате на случващото се в социалните мрежи, които все още имаха досадната тенденция да изваждат фактите от контекста.
Предупреждение за спойлер: не липсваше. И така, наистина ли трябва да имаме автоматично спиране On Catch Puberty?
Внимавайте какво виждате в интернет
Нека да влезем в дебелото. Ето една от страниците, които предизвикаха емоциите, където въпросът в горната част на главата е за какво служи пубертетът? :
Публикувано от Гадната матка - бяс в матката в четвъртък, 1 март 2021 г.
Това, което този близък план забравя да уточни, е, че е част от двойна страница, посветена на различните мнения на четирите героя в книгата по един и същ въпрос. Всички те обаче имат своя собствена личност и областите си на интерес, така че имат различен начин да виждат нещата.
Ан е флиртуваща, обича да се грижи за себе си и да се облича добре, така че да, възхитена е, че може да обуе високи токчета. И това е неговото право. Това не е хиперсексуализация.
Под нейните показания има след това и на втора Ан, която тя се оплаква от пъпки от акне и да се чувства под мишниците. Тези два знака служат за въплъщение на съществуващите възприятия за пубертета, но те не са догматични. Те не служат като универсална и неизменна истина.
Освен това, на противоположната страница, Agnès и Marie-Hélène, двама други герои, имат напълно различен дискурс:
Разбира се, книгата показва много неудобство в подхода си към повечето теми (и ще говорим за това в останалата част на статията).
Но изваждането на страниците от контекста им е нещо несправедливо , особено в този конкретен случай, когато има желание да се постави пубертетът в перспектива, като се опитва да го повтори по различни начини да го изживеете.
Да се чуят всички гласове за пубертета
Това, което тази книга се опитва да покаже и предишният пример го доказва, е, че има голямо разнообразие от перспективи за пубертета и много различни житейски преживявания.
Многобройни тестове енергизират книгата, така че хората, които я четат, могат да се идентифицират директно с определен опит в пубертета - за да се чувстват още по-загрижени от казаното.
И в обясненията на резултатите систематично има желание да се поставят нещата в перспектива. Например за срама от растежа на гърдите й:
Намирам за умно да не потъвам в идеализация и да оставя място за различни начини за преживяване на нещата.
Разбира се, бихме искали всеки да успее да поеме тялото си и винаги да насърчава в тази посока.
Но не е непременно толкова лесно и непосредствено на практика. Може да е необходим и умствен процес, за да се откъснете успешно от комплексите. Междувременно даването на решения за търпение тук, скривайки се, не е идеално, но не е безинтересно.
Насърчавайте, без да си противоречите, нестабилният баланс на На набе пубертета
Това, което обаче остава изумително, е способността на книгата да си противоречи. В предложението си за съвети намеренията са отлични и въпреки това самата книга саботира.
В поредицата страници, които дразнят, има и тази, взета от главата Тестова скамейка, за да има цици.
Публикувано от Гадната матка - бяс в матката в четвъртък, 1 март 2021 г.
Разпространението на две страници е доста трудно за защита. Тя полага теста Приятелка ли си с гърдите си? , където все още има воля да се поставят нещата в перспектива спрямо размера на гърдите му.
Това, което не е (нито едно!) Показано на тази снимка, е, че разпространението на двойни страници вероятно иска да направи хумор, като предлага повече или по-малко абсурдни техники, за да има повече гърди. Проблемът е, че хуморът не е много явен и той флиртува опасно с мръсница.
Но най-досаден е съветът, който завършва тези техники:
Това е ужасно и най-вече много разочароващо.
Съществува това неоспоримо желание за насърчаване на личното благосъстояние и откъсване от външния натиск, което е перфектно!
Но защо да кажете, че можете да изберете дали да носите сутиен или не и да кажете, че те са от съществено значение за спорта (между другото, те държат благодарение на гръдния мускул И връзките, не само благодарение на кожа)? Защо да давате достойни за сватовници съвети в Мулан да изглеждате „хубави“ и да поддържате култа към външния вид?
Жалко, видяхме правилния край! И не говоря за върховете на гърдите, което за съжаление се показва срамно и допринася за поддържането на този клиширан и сексистки поглед върху вулгарното зърно. Определено има работа.
Публикувано от Гадната матка - бяс в матката в четвъртък, 1 март 2021 г.
Разговорите с младите хора за пубертета са сложни
Сред страниците, които са склонни да ви замая, има и тази:
Публикувано от Гадната матка - бяс в матката в четвъртък, 1 март 2021 г.
Предимствата, за които се сетихме в писмена форма: да можеш да научиш много нови неща за собственото си тяло, да получиш малко допълнително самочувствие, като се почувстваш пораснал или да не бъдеш считан за дете от възрастни и да получат автономия
Тази страница всъщност е аналог на втора, която показва необработените неща - а именно правилата, които винаги идват в неподходящо време и други хора, които дразнят за нарастващата коса.
Разбирам много добре същото това желание да установим връзка с човека, който държи книгата в ръцете си, за да го насочва по-добре по пътя към пубертета. И все пак тази дихотомия между неохладени и готини неща е тромава.
Не е толкова много, че има предимства или недостатъци, а преди всичко тялото се променя по неизбежен начин , че трябва да се чувствате комфортно с тези промени и да бъдете приятни с тях. тези на другите около вас. В крайна сметка това е очертано в последната точка, където става въпрос за предимствата, но без това наистина да тежи в речта.
Още по-жалко е, че повечето повдигнати факти, както на едната, така и на другата страница, се отнасят до погледа на другите - което очевидно е един от най-големите натиски в юношеството. Да знаете, че всичко е нормално и че всичко е добре за вас самите, е да знаете и за другите и следователно да избягвате да се подигравате с това.
Водач ... който не води толкова много
На задната корица на книгата „На един шоколад пубертет“ е представен като, цитирам, най-добре документираният в света по въпроса, с изключение на това, че е посочено, че е:
Много е жалко, че ръководство за пубертета не разглежда какви са гениталиите (особено като твърди, че те са зашеметяващи), тъй като те не са разпознати (особено влагалището, помнете тази детска книга на Мишел Cymès, който в първото си издание подхожда към представянето си по много неясен и непълен начин (ще дойде ново издание, за да го обогати) и толкова малко предизвиква в училище.
Самата сексуалност изобщо не се поставя под въпрос в книгата, нито дори контрацепцията. Може да се възрази, че това е ръководство за деца от 9 до 13 години и че те все още не са обезпокоени от всички тези проблеми. Искам да кажа: точно обратното! Едва ли можем да направим повече свързани от пубертета и сексуалността.
Колкото по-рано младите хора са запознати с темата, толкова по-скоро ще знаят как да се държат. Това ми хареса с книгата „Правилата ... Какво приключение!“, Elise Thiébaut и Mirion Malle. Той е бил предназначен за същата възрастова категория и вече е получил образование за съгласие и правилните рефлекси за сексуални отношения, докато основният предмет на това са били правилата.
И накрая, това ръководство е за съжаление много родово и изобщо не включва преходност. Ще намери отзвук само за някои от най-малките.
Следователно недоверие към тези книги, за които се твърди, че са водачи. Ако не заслужават да бъдат хванати в хватката на целия Интернет (както вече говоря, близо 33 000 души са подписали петиция за спиране на продажбата на книгата), те заслужават да да бъдат консултирани, преди да бъдат предложени на най-малките, за да може да се окаже подкрепа.
Какво можем да научим от тази история?
Пупберът на chopé la е непохватна книга, която се бори да се отдалечи от сексистките клишета, здраво свързани с обществото. Освен това той остава твърде скромен или дори тъжно мълчи по важни въпроси за съответната възрастова група, като секс.
Но и той не е най-голямата колекция от глупости! Чел съм детски книги, много по-опасни от това, независимо дали са расистки, хомофобски или дори срещу аборти, които не са имали право на тяхната петиция, но които са имали право на наказанието на тишина, което е първа стъпка.
Тук предизвикателството на пубертета On chopé la е преди всичко да даде увереност на хората, които го четат, да ги накара да се релативизират и да приемат тялото си, с всички промени или дори неудобства, които могат да възникнат.
Намерението е добро. Пътят вече е по-хаотичен.
Изведнъж искам да направя два основни извода от тази история.
Първото е винаги да отделяме време, за да вложим в контекста това, което виждаме да се случва в социалните мрежи, особено това, което се играе много сензационно. Разбира се, критиките към тази книга са основателни. Но изолирането на пасажи, без да се вземе предвид цялото творение, никога не може да доведе до конструирана критика.
Второто е значението на сексуалното образование за най-малките. Винаги ще бъде по-добре да разговаряте с тийнейджър, вместо да му дадете книга, която той да научи.
Ако обаче скромността победи, от съществено значение е да се знае какъв вид книга се дава в ръцете им. Особено ако искаме обществото да бъде по-добро!
